Läsaren undrar varför inte frågan om kärnavfallet uppmärksammas mer med tanke på vad som hände i Tyskland.

Utan folkligt stöd undermineras förtroendet för klimatpolitiken. 

De som röstade ja till regeringens kärnkraftsplaner säger ja till skyhöga kostnader för hushållen — och nej till klimatomställningen, skriver Linus Lakso (MP)

Stöd till kärnkraft klubbad.

Regeringen förstår nog att kärnkraften förstör Sveriges framtida ekonomi. Är det möjligheten till korruption som lockar?

Sverige ska ha ny kärnkraft – kosta vad det kosta vill. Det är de framtida skattebetalarna som får ta den stora notan.

Regeringen presenterar lagpaket för statligt stöd för kärnkraftsinvesteringar.

Oppositionspartierna skeptiska till regeringens förhandlingsvilja i energisamtal.

Daniel Helldén: ”Vi är fortsatt emot ny kärnkraft”

Tidöpartiernas tro på kärnkraft är nästintill religiös.

Vad händer i Söderhamn? Dagens ETC besöker kommunen där motståndet mot vindkraften blivit alltmer högljutt – och hotfullt. 

Niklas Wykman (M): Andra kraftslag kommer inte trängas undan

Lovar bygga – om staten tar risken.

Det råder panik på Regeringskansliet.

Tomas Kåberger: "Kärnkraftsgänget påstod att kärnkraft var billigt och att det var politik som stängde reaktorer. Det var inte sant."

Att fortsätta att importera rysk fossilgas, ja till och med öka importen vilket skett sedan förra året, kanske faktiskt bokstavligen får Putin att gnugga händer. Det begriper till och med Busch. Men kulturkriget är viktigare, alltid viktigare.

Regeringen lägger locket på.

Sveriges näst största reaktor, Forsmark 3, kommer att stå stilla i fem månader i vinter.

Oklart hur miljardlånen till reaktorerna ska klassas – Svantesson ger inget rakt besked.

Hur är det tänkt att Barsebäck och de andra kärnkraftverken ska skyddas mot översvämning och extremväder? undrar läsaren.