Hoppa till innehållet

Kärnkraft

Nu avgörs det första slaget om kärnkraften

Kärnkraftverket Forsmark.

Kärnkraftverket Forsmark.

Bild: Christine Olsson/TT

Dagens ETC

Ett viktigt fossilfritt kraftslag för att säkerställa framtidens elförsörjning, eller ett föråldrat och farligt alternativ?

I dag röstar Karlshamn om kärnkraft ska etableras i kommunen.

Resultatet kan påverka valet i höst.

Kommentera

Karlshamn är en av de orter som pekats ut som särskilt lämpliga för att bygga ny kärnkraft. I dag hålls en folkomröstning i frågan. Kommunstyret bestående av M, SD och KD är för, oppositionen med S, V, C och MP är mot.

Magnus Gärdebring (M) är kommunalråd. Han menar att kärnkraft i Karlshamn är viktigt för att bidra till framtidens elbehov.

– Det handlar om den gröna omställningen. Vi ska bli så oberoende vi kan av fossila bränslen. 

”Väldigt folkligt stöd”

Slutförvaret av radioaktivt avfall är fortfarande en olöst fråga, men det oroar inte Gärdebring. Han nämner Östhammar, där Forsmarks kärnkraftverk ligger.

– Där finns ett väldigt folkligt stöd för det. Där har man kanske en lite större förståelse och tilltro till tekniken och det sätt vi hanterar det. Det är också så, att avfallet kan bli bränsle.

Risken för en kärnkraftsolycka på nära håll skrämmer honom heller inte. 

– Svensk kärnkraft omfattas av något av världens strängaste säkerhetskrav. 

Men vill man inte som Karlshamnsbo värna om den vackra kustremsan?

– Det är klart, här är det fantastiskt vackert. Men utredningen visar att en del områden har högre naturvärden medan en del inte är så välbesökta. 

Alternativet: Vindkraft

Oppositionsråd Ida Lapell (S) företräder nej-sidan. Ska ny kärnkraft byggas, så ska det göras på redan etablerade platser, tycker hon. 

– Det går snabbare och blir billigare. Där finns infrastruktur, kunskap och lokal acceptans. 

När nu Karlshamn pekats ut som lämpligt för kärnkraft, ska man inte ställa upp då?

– Det är klart att man ska vara med och bidra men vi har också pekats ut som väldigt lämpligt för havsbaserad vindkraft och det har ju styret sagt nej till. Det tycker vi är en mycket bättre linje.

Ida Lapell (S), oppositionsråd i Karlshamn Bild: Press/Socialdemokraterna

Det skulle ju skapa jobb.

– Det hade andra energietableringar också gjort. Och SMR (småskaliga kärnkraftverk, reds. anm.) som man vill bygga – hur många i Karlshamn har den kompetensen?

Kan påverka valrörelsen

Fyra av tio Karlshamnsbor säger att kärnkraftsfrågan kommer att påverka hur de röstar i höst, enligt en undersökning som Blekinge Läns Tidning har gjort. I nuläget backar Moderaterna, medan Socialdemokraterna går framåt. 

Om folkomröstningen får ett väldigt tydligt resultat åt ena eller andra hållet kan det få konsekvenser även i valrörelsen till riksdagen. Det tror Sören Holmberg, statsvetare vid Göteborgs universitet som forskat på opinion kring energi- och miljöfrågor. 

Det finns dock en risk att valdeltagandet blir lägre, eftersom styret valt att lägga omröstningen på en egen dag, och inte på valdagen, som Valmyndigheten rekommenderade

– Blir det ett någorlunda lågt valdeltagande och inte särskilt ojämnt utslag, då är det inte särskilt effektivt att använda det i någon valrörelse.

Sören Holmberg, statsvetare vid Göteborgs universitet Bild: Press/Göteborgs universitet

”Gubbar vill ha kärnkraft”

Varannan svensk är för att bygga ut kärnkraften, men bara en av tre ser positivt på att bygga kärnkraft i den egna hemkommunen. Det visar Indikator opinion i en undersökning som gjorts på uppdrag av P4.

Samtidigt finns det i befintliga kärnkraftskommuner stöd för att kärnkraftverken ska vara kvar, säger Sören Holmberg. 

– Det skapar arbetstillfällen och ekonomi. Men å andra sidan bedriver kärnkraftverken och kärnkraftsanhängarna stor opinionsbildning i de här kommunerna.

I stort definieras kärnkraftsopinionen av både ålder och kön. 

– Gamla gubbar vill ha kärnkraft och unga tjejer vill ha vindkraft och solkraft och satsa på det gröna, sammanfattar Sören Holmberg. 

Folkomröstningen i Karlshamn är inte juridiskt bindande, men både kommunstyret och oppositionen har uppgett att de kommer att följa resultatet.

Ett preliminärt resultat kommer att vara på plats kvällen den 14 juni. Det slutliga resultatet redovisas troligen den 17 juni, och senast den 18 juni.

  • Svenskarna har blivit mer positiva till kärnkraft, enligt en undersökning från GU. 2012 var 34 procent positiva till kraftslaget. 2024 hade den siffran ökat till 50 procent.  
  • Samma undersökning visar att hushåll med högre inkomst tenderar att vara mer positiva till kärnkraft än hushåll med lägre inkomst. 
  • Det finns också en tydlig politisk indelning i kärnkraftsfrågan. Bara 6 procent av de som definierar sig ”klart till vänster” är mycket positiva till kärnkraft, medan samma siffra hos de som säger sig vara ”klart till höger” är 60 procent. 
  • Sverigedemokrater är den mest kärnkraftsvänliga väljargruppen, med 77 procent som är mycket eller ganska positiva till kraftslaget, tätt följt av M-sympatisörer där siffran är 76. Det mest kärnkraftskritiska partiet är MP, där bara 14 procent är mycket eller ganska positiva till kärnkraft, följt av V, på 18 procent.
  • Korrelationen mellan inställningar till vindkraft och kärnkraft är tydligt negativ – kärnkraftsanhängare vill inte ha vindkraft och vindkraftsanhängare vill inte ha kärnkraft. Vindkraft och kärnkraft är de mest politiserade kraftslagen och det finns en stark koppling mellan kärnkraft och nationalism. 

Källor: Sören Holmberg och Göteborgs universitet.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.