Chat Control sägs handla om att skydda barn. Alla som driver en tjänst för chatt, e-post, fillagring eller liknande ska tvingas att skanna igenom allt som användarna skickar. Syftet sägs vara att på automatisk väg hitta material som dokumenterar sexuella övergrepp mot barn, för att rapportera till polisen. Det är omöjligt att avgöra om Ylva Johansson och de andra påhejarna verkligen intalat sig själva att det kommer att stanna där. På deras ord låter det som att det verkligen är barn som står i centrum.

Men när ett filter väl är infört, är det världens lättaste sak att utöka det. Om det imorgon ska leta efter barnporr kommer det i övermorgon ställas in på att hitta hänvisningar till illegala droger och sedan dröjer det inte länge innan Chat Control används för att jaga klimataktivister.

Ändamålsglidningen kommer alltid, alltid på köpet med den här typen av övervakningslagar. Men ändå var det kanske onödigt av mig att spekulera. Det finns ett annat och mycket mer grundläggande argument mot Chat Control.

Planen på att övervaka alla våra chattar faller ju pladask om vi har möjlighet att kryptera innehållet. Ta exempelvis Signal, den krypterade meddelandeappen som är ickekommersiell och bygger på öppen källkod. Signal används rutinmässigt av journalister som behöver skydda källor, liksom av diplomater och aktivister. Om EU ska övervaka Signal måste man installera en bakdörr som bryter hela krypteringen. Detta kommer inte Signal att gå med på.

Återstår då för EU att förbjuda distribution av Signal. Ett sådant förbud kanske kan genomdrivas till 95 procent om man lyckas tvinga Apple och Google, de två plattformar som kontrollerar appbutikerna.

Men för det dedikerade fåtal som verkligen vill sprida barnporr går det alltid att komma runt. Fattar Ylva Johansson vilken utförsbacke hon styr mot? Hög tid att ställa henne mot väggen.