Debatt: Världen behöver en EU-armé

USA:s insats mot Venezuela och Nicolás Maduro sörjdes inte av någon liberal. Men nu när det blir allt tydligare att Donald Trump inte hade några som helst planer på att installera en legitim och demokratisk regering i Venezuela blir det tydligt att frihet inte är en central ingrediens i den nya världsordningen som Trumps regering vill etablera. 

Europa har under en alltför lång tid gjort sig alltför beroende av USA i försvarsfrågor. Det blir ett problem när den amerikanska administrationen vill annektera Grönland och när det ingår i den amerikanska nationella säkerhetsstrategin att stödja högerextrema och antieuropeiska partier. 

Trumpadministrationen vill ta europeiska staters mark och förstöra våra demokratier inifrån. Som tur är luckras de traditionella positionerna upp. 

Tyskland släppte sitt traditionella motstånd mot budgetunderskott och gemensam belåning för att låta medlemsstaterna låna för att investera i bland annat europeisk försvarsförmåga. 

Danmark har sagt upp sitt undantag från EU:s befintliga försvarssamarbete. 

Italiens högernationalistiska premiärminister Giorgia Meloni har till och med pratat om att de nationella regeringarna ska ha mindre att säga till om och att EU ska ha mer att säga till om. 

Alla dessa har förstått att det är allvar nu. 

Därför blir det traditionella svenska reflexmässiga motståndet allt mer pinsamt. 

Sverige måste byta valuta till euron och öppna för ytterligare gemensam belåning i EU. Men framför allt är det dags att på allvar integrera Europas försvarsmakter och på sikt skapa en enad europeisk armé. De operativa fördelarna är tydliga. Istället för distinkta militära strukturer hade samtliga trupper samlats under ett tak, med en befälcentral. Detta hade gynnat samverkan mellan förband och hyvlat onödig byråkrati. I sin tur hade detta ökat den övergripande militära effektiviteten och agerat som en ”kraftmultiplikator”. Industriellt hade det möjliggjort för varje enskild stat att specialisera sig på specifika vapensystem, vilket i sin tur även hade ökat den övergripande industriella kapaciteten. 

Trump vill försvaga våra demokratier. En enad europeisk armé hade fungerat som en garant för att detta aldrig kommer att ske. 

EU har totalt en större militär budget än Ryssland och närmare tio gånger så stor BNP enligt siffror från IMF, men pengar måste även översättas till användbart materiel. Där är EU:s länder idag alldeles för svaga. Produktionen av små, skalbara, vapensystem som drönare och minor måste snabbt skalas upp om Europa ska kunna slåss över en längre period. 

Det mest centrala ligger dock i signalvärdet en sådan union hade utstrålat. Putins långsiktiga mål är att fragmentera EU och Nato och få staterna att vända sig mot varandra. Trump vill försvaga våra demokratier. En enad europeisk armé hade fungerat som en garant för att detta aldrig kommer att ske. Likväl hade det skickat signaler till USA att Europa är redo att ta ansvar för sin egen säkerhet. Ett enat Europa har aldrig behövts lika mycket som nu.