Debatt: Att tillåta burka kan aldrig vara feminism

Palm ser två hinder för invandrade kvinnors integration i Sverige: burkaförbud och avskaffande av könsseparata badtider. Hon anklagar sina danska socialdemokratiska vänner för att ha ”slutgiltigt övergett den öppna och toleranta liberalismen”. 

För att det här ska gå ihop måste hon relativisera. Burkan, som framförallt infördes i Afghanistan av talibanerna och alltså är könsapartheid, kallar hon för en ”huvudbonad”. Hon har mage att likställa ”kontrollen av kvinnors kroppar” i Macrons Frankrike med den i mullornas Iran, det vill säga samma regim som en gång hotade mig med döden. Men före avrättningen skulle Khomeinis män våldta mig fick jag veta.

Jag är glad att Palm och de andra burkarelativistiska ”feministerna” i Sverige slapp och slipper att bli slagna med batonger av revolutionsgardet, vilket drabbade mig som barn och miljontals andra flickor och kvinnor. När det hände var jag tretton år.

Jag är glad att Veronica Palm har sluppit växa upp med ett islamistiskt kvinnoförtryck. Men visa mig och alla andra kvinnor som har flytt från islamistiska regimer den respekten att inte relativisera bort våra erfarenheter. Danmark är inte Saudiarabien. Frankrike är inte Iran.

Palm vill hjälpa invandrade kvinnor att integreras i det svenska samhället. Men om man vill ta integrationsfrågan på allvar så måste man också se vad krav på att kvinnor och flickor ska täcka sitt ansikte och sin kropp och inte bada tillsammans eller beblanda sig med det motsatta könet, är ett uttryck för.

I dagens Sverige tvingas många småflickor att bära slöja redan på förskolan. Skolflickor hindras att delta på skolresor, i sexualundervisning och fritidsaktiviteter. Vuxna kvinnor hindras att gå ut på kvällarna. Om Palm inte känner till denna verklighet så låtsas hon i alla fall inte om den. I stället försöker hon lura sig själv att burkor är en huvudbonad och att kravet på separata badtider handlar om feminism. I så fall är talibanerna de radikalaste ”feministerna”.

Det bästa sättet för att alla kvinnor ska kunna integreras i samhället är att vi gemensamt står upp för alla kvinnors och flickors lika rättigheter. Men för att detta ska betyda något så måste vi som kan och har en plattform i den offentliga debatten ta strid för de kvinnor och barn som lever under det hårdaste förtrycket. Systerskap kan inte handla om att relativisera islamistisk könsapartheid.

Burkaförbud stärker inte kvinnorna

Både kampen för alla kvinnors frihet och mot extremism är allt för viktiga för att vara slagträ i en fördummande debatt. Därför avstår jag från att fördjupa mig i några av de mest hårresande feltolkningarna av min text.

Det torde vara uppenbart för alla och en var att jag inte på något sätt relativiserar islamism, är ”för burka” eller för separation av kvinnor och män i syfte att förstärka kvinnors underordning. Motsatsen faktiskt.

Jag delar debattörens slutsats att vi gemensamt måste ta strid för de flickor och kvinnor som lever under det hårdaste förtrycket. Det är ett grundläggande ansvar för det offentliga Sverige.

Ett burkaförbud leder dock i motsatt riktning. För att rusta varje kvinna krävs att vi möter henne. Genom moralistiska lagar och regler som tvingar henne in i hemmet blir mötet och integrationen betydligt svårare. Den patriarkala kultur som håller henne tillbaka får bara ett än hårdare grepp.

Burkaförbud är fel väg för oss som inte är nöjda med fina principer. Vi som är beredda att i verkligheten ta de steg som krävs för ett Sverige där varje enskild flicka och kvinna lever i frihet, med egna och säkrade rättigheter.

/Veronica Palm