Debatt: Upphör med er barnfientliga och människofientliga politik

En journalist ringer. Han har upptäckt att det inte finns någon som räknar asylsökande som tagit livet av sig. De registreras inte, finns inte, liksom. Han undrar vad jag tycker.

Förlåt, journalisten. Jag blev nästan otrevlig. 

Men vad vill du jag ska svara?

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Först bestämmer valda politiker att ingen asylsökande ska få permanent uppehållstillstånd och en del andra försämringar som att förbjuda en massa familjer att återförenas oavsett om familjerna går under. Det går (helt öppet) ut på att avskräcka människor från att komma hit. Att det drabbar barn är smällar man får ta. Ja, alltså, som barnen får ta.

Sedan bestämmer Migrationsverket att ensamkommande barn som skulle kunna få stanna för att de inte har några anhöriga som kan ta emot dem i föräldrarnas gamla hemland, inte ska kunna få permanent uppehållstillstånd, inte ens de som faktiskt skulle fått det enligt den pinfärska lagen. Migrationsverket kanske har lärt sig av regeringen att det är viktigast att avskräcka asylsökande. Andra konsekvenser är smällar man får ta. 

Sedan bestämmer kommunerna att ungdomar som blir 18 inte ska få bo kvar på ungdomsboenden. 

Sedan bestämmer Migrationsverket att ungdomar som inte får bo kvar på ungdomsboenden inte heller ska få stanna på orten där de bor utan skickas till slumpmässig ort i landet. Ja, det är smällar man får ta, eller hur?

Sedan bestämmer de flesta skolor att ungdomar som flyttas inte ska få börja om hos dem. Varför skulle skolan ta hand om dem när ingen annan behöver?

Samtidigt bestämmer regeringen att skaka hand med regeringen i Afghanistan och köra över det afghanska parlamentet och sätta igång med tvångsutvisningar med charterplan igen.

Sedan bestämmer Migrationsverket att de ska strunta i sina egna nya regler om tillfälliga uppehållstillstånd för ungdomar som är typ 15–16 eller äldre. Om ungdomarnas ålder ändras till 18 så kan ju de som får avslag utvisas med en gång, det är mycket enklare än att låta dem stanna tills de fyller 18 på riktigt. 

Sedan bestämmer beslutsfattarna i de flesta kommuner att det skulle vara onödigt att vänta tills ungarna hunnit överklaga åldersbedömningar och utvisningar. Varför inte slänga ut dem från boenden och skolor och dra in deras gode män direkt efter Migrationsverkets beslut – det blir ju mycket enklare och billigare för alla parter? Ja, utom för barnen då förstås. Men det är väl smällar man får ta. 

Sedan bestämmer Migrationsverket att det inte räcker med att tillhöra en eller två eller tre eller flera av de grupper de själva pekar ut som utsatta i Afghanistan för att få skydd i Sverige. Man måste ha nåt särskilt personligt skäl också – och på något mer eller mindre mirakulöst sätt bevisa det. Att 2016 var det dödligaste året för civila sedan FN-missionen började räkna och att särskilt antalet dödsoffer bland barn ökat, det gör ingen skillnad, tycker Migrationsverkets rättschef. Det tar de redan hänsyn till. 

Han ger ingen förklaring till varför mycket större andel asylsökande från Afghanistan utvisas nu än tidigare, samtidigt som säkerheten där blivit sämre.

Det går att överklaga men de flesta domstolar accepterar konstigt nog både orimliga beviskrav för skyddsbehov och åldersbedömningar utan minsta motivering. 

Nu lägger Migrationsverket också ner boenden så att ytterligare en mängd ungdomar tvingas flytta och lämna skolan.

Mitt i alltihop föreslår regeringen att ungdomar kan få förlängda uppehållstillstånd – om de går i gymnasiet. Tack Fridolin, men vet du hur många 18-åringar som inte får gå kvar hur gärna de än vill?

De är övergivna av samhället och av de vuxna de lärt känna. De saknar kamrater som försvinner från ena dagen till den andra – omflyttade, utvisade eller försvunna som papperslösa. De är överväldigade av oron för familjen och framtiden och hur de ska klara sig om de skickas till ett land de knappt kommer ihåg och där de inte vet vem som är vän eller fiende eller hur man beter sig för att inte dras in i en milis eller anklagas för att vara västerländsk. 

Människan har en stark vilja att leva. När några ungdomar ändå tar livet av sig så finns antagligen inte bara Sveriges fientlighet med i bilden utan också tidigare trauman i hemlandet eller andra länder där de bott – och kanske psykisk skörhet av andra bakomliggande skäl. Men varje hemsk och tragisk död i förtid skickar nya chockvågor av ångest och desperation bland dem som upplever att de är i samma situation. Är döden lösningen för den som inte orkar ta en enda smäll till?

Döden är aldrig lösningen och jag tänker aldrig utropa att någon ska få stanna för att den hotar ta livet av sig. Vi behöver inte ens överdriva och säga ”alla som utvisas kommer att dödas”. Det är inte sant och det skrämmer mer än det hjälper ungdomar som behöver stöd att hantera sin asylprocess. 

Men ungdomar som är på flykt och behöver skydd har rätt att få det, oavsett om de är 15, 17 eller 19 år gamla. Det ska inte krävas id-handlingar när inga id-handlingar duger. Det ska inte krävas varken att var och en ska bevisa att den har ännu större behov än de andra, eller att alla ska bli skjutna direkt på flygplatsen.

Du frågar om jag begär att någon ska ha ansvar för att de döda ska räknas. Jadå, för all del, det gör jag väl. Men främst begär jag att myndigheterna ska upphöra med sin barnfientliga och människofientliga politik och börja ta ansvar för konsekvenserna av sina beslut. Dela inte ut fler smällar. Tack.