Annie Hellquist: Why not-sexet kan aldrig befria oss

Att jag har munnen öppen betyder inte att någon har rätt att stoppa in sitt kön där. Det tycker de flesta är självklart. Det är absurt att ens skriva en sådan mening för att något annat vore helt bisarrt. Men så är det detta med vår sexualbrottslag, som i dag faktiskt kan användas för att frikänna någon som gjorde just det. Efter många utredningar, lagändringar och feministisk opinionsbildning är detta nu på väg att ändras.

Men motståndet har varit hårt och motargumenten mot en samtyckeslag har varit fantasifulla. Bevissvårigheter har varit ett motargument. Med samma logik borde stöldbrottet tas bort. Rån kan vi ha kvar, där det förekommit hot, våld eller om man varit i en utsatt situation när någon bestal en. Men om någon tar pengar ur min väska som jag lämnat öppen – jag hävdar stöld, hen hävdar att jag gett bort pengarna frivilligt – då är det genast svårare att bevisa. Det är inte ett argument för att det inte ska vara ett brott att stjäla. Och det är samma sak när det kommer till sex och ömsesidighet.