Johan Jenny Ehrenberg: Wold är glasklar – med sin pinsamma extremism i transfrågan

Jag vandrar i sol och i piskande hagel i Stockholmskvällen i en ny härlig luftig klänning och jag möts av leenden och acceptans och aldrig någon rädsla eller ilska.

Det är fantastiskt att vara trans i en omgivning som stöder eller åtminstone accepterar att människors frihet inte är något att vara rädd för.

Så långt vi kommit! 

Så stolta vi ska vara, vi som skapat en ökad frihet för alla.

Och nu denna lag som slår direkt mot förtryckarna, de där extremisterna i religiösa sekter som tagit sig rätten att ”omvända” transpersoner. Precis som de förut skulle omvända homosexuella män och kvinnor. Omvändelseförsök är tortyr, vilket FN slagit fast. Tonårsbarn hetsas tills de bryter samman och alltför ofta väljer de självmord som en utväg.

Bakom dessa självmord finns det mördare som är ansvariga. 

Omvändarna.

När Agnes Wold då går ut och säger sig vilja använda vad som helst för att ett barnbarn inte ska välja en transidentitet, så vet hon att hon uppviglar mot lagen och själv lovar bryta mot den.

Bakgrunden är en sjuk teori om att en global ”translobby” fått makt över FN och WHO och därför är dessa institutioner inget att bry sig om.

Men om man kan göra allt för att hindra ett barn att söka en annan identitet, och om allt går så illa att barnet tar livet av sig av denna omvändelse – är Wold då ansvarig?

Vilket pris är hon beredd att låta den drabbade betala för att hon ska få utmana lagen?

Omvändelse är ett förtryck liknande tortyr. Med tvång, hot eller våld ska man ändra någons sexualitet, historiskt har det handlat om vidriga metoder som elchocker, hjärntvätt eller kemiska experiment på hjälplösa.

Att offentligt välja att försöka stoppa en lag mot sådana brott är absurt.

Wold har gjort en extremistisk resa och lever i en konspirationsteori som har mycket lite gemensamt med den feminism som var hennes ungdoms befrielse.

Hon är omöjlig att diskutera med då hon förklarar att alla andra som stöder transpersoners rättighet att leva fritt, är lurade av en lömsk rörelse som RFSL. Eller att alla psykologer och läkare som jobbar med unga sökande trans har fel därför att hon själv vet bäst.

llskan mot henne har gjort att hon nu försöker tona ner det hon sagt. Hon kan svara ”tillspetsat” ibland, ursäktar hon sig och menar att hon blir missförstådd.

Men det finns inget att missförstå. Hon säger att hon vill bryta mot lagen och utöva omvändelse mot ett barn som är osäker på sin könsidentitet.

Hon är glasklar i sitt förakt när hon uppmanar till lagbrott.

Lagen handlar alltså om att stoppa misshandel och tortyr mot barn. Inget annat.

Att en minister som Ebba Busch (KD) då kan gå ut och tycka att ”det demokratiska samtalet mår bra av färgstarka röster och försvagas av cancelkultur” betyder att vi fått en vice statsminister som tycker det är tänkvärt och färgstarkt att bryta mot den lag som vice statsministern lagt fram och röstat igenom.

Självklart uppstår det samtidigt en debatt om att Wold ska avskedas från Sveriges Radio, att hon ska tystas och att media –som Dagens ETC – inte ska intervjua henne och sprida hennes ord och tankar vidare.

Då talar vi plötsligt om yttrandefriheten och där behöver man vara tydlig.

Du har rätt att tycka vad du vill, men du har inte rätt att hetsa mot andra, och absolut inte rätt att uppmana andra att förtrycka unga trans med omvändelse. Dagens ETC:s intervju avslöjade hennes verkliga åsikt, det är tidningens uppgift.

Det är därför Sveriges Radio hamnar helt fel i sin förklaring till varför man vill fortsätta satsa på Wold. Man har nämligen redan för länge sedan haft ”allvarliga samtal” och kommit fram till att hon inte i Sveriges Radio ska få diskutera den transpolitik hon driver eller hennes konspirationstankar om translobbyn.

Hon ska alltså hålla käften i radio i de frågor hon annars driver så hårt.

Det blir ju som om en rasist skulle få bli radiokändis så länge hen skriver kontrakt om att hålla tyst om sina rasistiska teorier.

Eller att en antisemit får bli känd pratare i historieprogram så länge man inte tar upp Förintelsen.

Självklart är det en människas samlade åsikter man gör till kändis, inte bara delar.

När radion väljer att fortsätta lansera Wold så är det radion som har ansvar för att de väljer att satsa på en transfob.

För Wold är en pinsam extremist i transfrågan.

Att Sveriges Radio tycker det är rätt person att lansera säger möjligen en del om hur fel det bolaget hamnat i sin rädsla för Tidös  hotfulla styrning av public service.

För det är klart en transfob i radion gör SD lite stillsammare och nöjdare.