Debatt: Varför vill regeringen straffa företag som har schyssta villkor?

Inom EU arbetas det just nu på en lagstiftning om företagsansvar och due diligence som kan styra utvecklingen åt rätt håll. Men då gäller det att EU-kommissionens ursprungsförslag förbättras och att alla försök att försämra lagen stoppas.

Tyvärr hör den svenska regeringen till en av de aktörer som vill försvaga lagen. Sverige vill till exempel ta bort det civilrättsliga ansvaret för företag. Det skulle innebära att företag som bryter mot lagen inte kan hålla juridiskt ansvariga. Det skulle göra lagen nästan helt meningslös.

I Kommissionens förslag omfattas också bara de riktigt stora företagen, det vill säga bara en procent att alla företag. Det är orimligt. Att ta ansvar för arbetsvillkor, klimat och miljö kan inte vara något som bara en procent av EU:s företag ska ägna sig åt. Självklart måste vi kräva det av alla företag.

Idag har vi en situation där avsaknaden av anpassade lagar fungerar som en uppmaning till företagen att fortsätta producera under dåliga förhållanden, för det kostar bara en massa pengar att ta socialt och miljömässigt ansvar. Det missgynnar alla aktörer som faktiskt försöker göra rätt för sig.

Idag röstar EU-parlamentets miljöutskott om lagförslaget. Vi i vänstern kommer att göra allt vi kan för att vi ska få på plats ett så skarpt lagförslag som möjligt. Det är skamligt att det svenska EU-ordförandeskapet motverkar detta och istället vill straffa företag som vill se till att människor får drägliga arbetsvillkor och leva upp till klimatmålen.

Den svenska regeringen kallar alla krav att leva upp till FN:s och ILO:s definitioner av schyssta arbetsvillkor för ”en administrativ börda” som företagen inte mäktar med. Men precis som vi har nationella lagar om arbetsmiljö och miljöpåverkan måste vi självklart se till att även produktion som förläggs utanför våra gränser sker under schyssta villkor.