Debatt: Svar från Johan Rockström

Hej Kjell,

Tack för dina kloka synpunkter. Jag håller förstås med dig om att den kollektivtrafik vi har har kommit långt vad gäller förnybara bränslen. Ingen tvekan om det. Men min poäng är att Sverige inte är i fronten på den breda transformation till mer kollektiva och alternativa mobilitetslösningar som ett hållbart samhälle kräver. Min kritik är således absolut inte att befintlig kollektivtrafik inte är bra, utan att vi behöver mer kollektivtrafik, mer cykelinfrastruktur, mer tåginfrastruktur – om Sverige verkligen ska kunna vara en modern fossilfri välfärdsnation. Här är Sverige tyvärr inte i framkant.

När jag talade om ”själv-godhet” syftar det till miljöarbetet i allmänhet. I Sverige tror vi att vi är i fronten av miljötänkande, när vi i verkligheten inte längre har någon särskilt utpräglad frontposition. Storbritannien har kommit längre vad gäller klimatlagstiftning och integrering av ekosystemtjänster. Kalifornien har mera ambitiösa mål för fossilfria transporter. Flera delstater i USA går längre när det gäller solteknologi. Danmark är långt före vad gäller förnybar el och cykelinfrastruktur, likaså Holland. Divestment-debatten är hetare i Storbritannien och USA och flera länder i Sydostasien, som Sydkorea, satsar brett på ”green growth”. Jag tror det är viktigt att vi, rent generellt, är på tå. Men det gäller inte specifikt kollektivtrafik. Det gäller hela samhällsstrukturen, investeringar etcetera.

Och personligen – vad gäller mobilitet, kollektivtrafik och cykelinfrastruktur i Stockholm – så måste jag säga att här finns det mycket mer att göra.

Stockholm är inte något föredöme här, tyvärr.