Opinion
Debatt: ”Stämmer inte överhuvudtaget”
Dagens ETC
Om parlamentet inte hade haft en så ambitiös hållning i frågan om konfliktmineraler, hade vi haft en sämre förhandlingsposition. Det skriverLinnéa Engström (MP) i en slutreplik.Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.
Christofer Fjellner påstår i en replik till min debattartikel om konfliktmineraler och en omröstning om dem i Europaparlamentet, att MP och S försenat viktig lagstiftning gällande konfliktmineraler. Det stämmer inte överhuvudtaget. Moderaterna ville att förfarandet, att rapportera om konfliktmineralernas ursprung, skulle vara frivilligt för företagen, vilket vi motsatte oss.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0
Nu blev det obligatoriskt för företag att rapportera om ursprunget, att se till konfliktmineraler inte kommer från konfliktområden där eliten använder inkomsterna för att slå ned den egna befolkningen. Det var Europaparlamentets förhandlingsposition i överläggningarna med EU-kommissionen och rådet som avgjorde frågan. Jag upprepar: om parlamentet inte hade haft en så ambitiös hållning i frågan, om vi alla hade gått på den linje Moderaterna stödde i omröstningen, hade vi haft en sämre förhandlingsposition mot rådet och EU-kommissionen, som också ville att hela förfarandet skulle vara frivilligt, inte bindande, för företagen.
Detta kanske också intresserar dig

"Regeringens kärnkraftsmani gör Sverige till en autokrati"

Tidös bilkramande ökar klyftorna i Sverige

Var är den värdiga bostadspolitiken?

Trump går inte att lita på – säg upp avtalet med USA

Myndigheten talar om våra barns skärmtid – men inte om deras framtid i klimatkrisen
