Debatt: Sluttande plan för Lööf

Centerledaren Annie Lööfs och partiets migrationspolitiska talesperson Johanna Jönssons artikel på DN Debatt (180321) är ett trendbrott mot Centerns hittills någorlunda humana hållning i flyktingfrågan. De vill avskaffa EBO (eget boende) för ”personer som bedöms ha små möjligheter till uppehållstillstånd” och dessa ska istället placeras på ”offentligt anordnade boenden i väntan på beslut”. Detsamma ska gälla de med ”verkställbart avresebeslut”.

Alltså, ”bedöms” ha små möjligheter att få uppehållstillstånd. Redan innan någons asylskäl prövats ska alltså Migrationsverket ha möjlighet att på godtyckliga grunder förpassa utplockade sökanden till förvar. Att de kommer att låsas in är uppenbart eftersom Lööf och Jönsson säger att de vill öka ”lättillgängligheten” för utvisning och ”effektivisera” återvändandet. 

Att Migrationsverkets bedömningar är allt annat än rättssäkra vet vi sedan länge. Mängder av artiklar har dokumenterat det. I det samhälle där jag bor har vi asylsökande. En del av dem har fått avslag. Skälen har ibland varit närmast befängda som att ”i Afghanistan får ju kvinnor så många barn att någon släkt måste du ju ha”, ”du reste ut ur Afghanistan utan att skadas så vi ser ingen anledning att du inte kan återvända dit”, ”det går internationella flyg till Kabul, så familjen kan resa dit utan att riskera att bli utsatta”. Och så vidare, i all oändlighet. Det är alltså handläggning på den nivån som Annie Lööf och Johanna Jönsson säger ska kunna avgöra om någon har ”små möjligheter” att få uppehållstillstånd och därmed ska motas bort från möjlighet till eget boende.

Vart tog rättssäkerheten vägen?

Med Lööfs och Jönssons förslag får vi tjänstemän som prickar av mot enkla checklistor vilka som anses hopplösa fall, till exempel män över 18 år från Afghanistan. 

Förslaget är dåligt. Men det finns något som skrämmer mig ännu mer än innehållet i det som sägs, nämligen hur det sägs. Artikeln är så rationell och praktisk och förment klok. Nyckelfraserna är ”förbättrad återförandeprocess”, ”effektiv handläggning”, ”ordning och reda”.

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8

Artikeln är skriven från ett överhöghetsperspektiv. Lööf och Jönsson har inte en tanke på hur det är för dem som skiljs ut från andra asylsökande och isoleras. Artikeln har ett avhumaniserande, kliniskt språkbruk som skrämmer. Den underförstådda förutsättningen är att vissa asylsökande inte har verkliga skäl till sin flykt utan lätt kan gallras bort. Börjar man godtyckligt skilja mellan dem som anses ha goda möjligheter till asyl och de med små, då har man gett sig ut på ett sluttande plan. 

Vad är nästa steg? Nu vill Lööf och Jönsson att vi ska acceptera att de med ”små” möjligheter till asyl särbehandlas. Finns det över huvud taget människor som flyr för sina liv, eller är de bara nummer i en ”flyktingkris” för det svenska samhället? Detta sållande, som verkar så rationellt, avhumaniserar inte bara dem som blir fråntagna sina rättigheter, utan oss alla. Vi vänjer oss vid att vissa har mindre människovärde än andra.

Rikspolitiker över lag, alltså inte bara centerpartistiska, visar en skrämmande anpassning till Sverigedemokraternas tankevärld. De som har praktiskt kunnande om hur bra integration går till är alla de volontärer och gode män, som stöder de asylsökande. Bjud in dem till en hearing om hur mottagandet kunde förbättras. Det är dags för en ny start från nya utgångspunkter. Partierna har hamnat i en återvändsgränd.