Debatt: Patetiskt att MP nu hoppar på oss moderater

Det är bra att Linnéa Engström (MP) stödjer överenskommelsen om att stoppa handeln med konfliktmineraler. Så lät det inte när vi röstade senast i Europaparlamentet. Då drev Miljöpartiet tillsammans med Socialdemokraterna igenom krav som försenat den viktiga lagstiftningen. Hade S, V och MP anslutit sig till vår linje redan då hade vi kunnat stoppa den blodiga handeln med konfliktmineraler för länge sedan. Det är bara patetiskt att MP nu hoppar på oss moderater när det är S, V och MP som äntligen anslutit sig till vår linje. 

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

I Europaparlamentet drev alltså jag precis den linje som vi nu kommit överens om med EU:s medlemsländer – att gjuterier, smältverk och importörer ska omfattas av obligatorisk certifiering. Men vi stödde inte den linje som S, V och MP stod för och som krävde regler som var så hårda att importen av mineralerna i praktiken skulle stoppas helt. Det gjorde inte heller EU:s medlemsländer, inte ens den svenska regering där S och MP ingår drev detta. Mineralerna är trots allt en viktig inkomstkälla för fattiga länder i Afrika. Vi får inte glömma att även Sverige blev rikt delvis tack vare mineralexport och vi ska inte hindra dagens fattiga från att göra samma resa som vi en gång gjorde. Lagstiftningen ska syfta till att vrida handeln ur krigsherrarnas händer så att den inte spär på konflikter. Men det är direkt oansvarigt att ta bort en inkomstkälla från några av världens fattigaste befolkningar.

Det är rätt anmärkningsvärt att MP anklagar oss moderater för att inte ha en ambitiös hållning när det var just den här lösningen som vi förespråkade hela tiden. Om bara S, V och MP släppt sina symboliska krav tidigare kunde vi haft den här lagstiftningen på plats för länge sedan. Men det är bra att de äntligen anslutit sig till vår linje så vi får ett stopp på den blodiga handeln med konfliktmineraler.

Läs MP:s slutreplik här: ”Stämmer inte överhuvudtaget”