Hoppa till innehållet

Opinion

Debatt: Nooshi Dadgostar, kommer ditt V fortsätta att driva högerpolitik?

Bild: Foto: Henrik Montgomery / TT

Dagens ETC.

Varför fortsätter Vänsterpartiet att stå bakom de budgetregler som lägger krokben för välfärd, klimat och full sysselsättning? Den frågan ställer Anders Nordström och Mattias Ergon i Reformisterna till Nooshi Dadgostar, den enda kandidaten till partiledarposten.
Det här är en debattartikel.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Bästa Nooshi Dadgostar, om mindre än tre månader blir du ordförande i Vänsterpartiet. Vi som skriver detta är medlemmar i den socialdemokratiska föreningen Reformisterna. Och vi vill få svar på om du vill fortsätta på den farliga och förbryllande väg i den ekonomiska politiken som Vänsterpartiet slagit in på. 

Dagens finanspolitiska ramverk ligger som en våt filt över alla ambitioner att driva en ekonomisk politik i folkflertalets intresse. ”Det stryper Sverige”, för att citera LO:s ordförande Karl Petter Thorvaldsson. Trots att staten kan låna gratis försvåras, förhindras och försenas viktiga investeringar i klimat och bostäder. Ramverket förbjuder lånefinansiering av investeringar.

Trots att Sverige har världens starkaste offentliga finanser, några oljeländer borträknade, sköljer en våg av nedskärningar i äldrevård, sjukvård och skola över landet. Ramverket tillåter inte att offentlig sektors finansiella nettoförmögenhet på svindlande 1250 miljarder kronor används. Trots rekordlåg statsskulden tvingar ramverket staten att använda pengar som borde gå till vård, skola omsorg till ytterligare amorteringar.

Inom arbetarrörelsen går nu en budkavle mot dessa nyliberala budgetregler. Reformisterna är med, liksom LO, Kommunal, Seko, lokala (s)-föreningar, SSU-klubbar, fackklubbar och radikala ledarskribenter och miljödebattörer. Och allt fler aktiva gräsrötter inom arbetar- och miljörörelsen.

Men du och ditt parti är inte med, Nooshi. Än värre, ni står på ”andra sidan”. Vänsterpartiet står bakom just de budgetregler som lägger krokben för välfärd, klimat och full sysselsättning. Och resultatet blir en dubbelhet i er politik.
Ni vill ”bygga bort bostadskrisen”. Men förslagen i er budgetmotion motsvarar bara någon enstaka procent av alla bostadsinvesteringar. Om bostaden ska bli en ”social rättighet” krävs investeringar motsvarande 1970- och 1980-talets. Då lånade staten för att bygga. Idag tillåter inte de budgetregler Vänsterpartiet stöder en sådan politik.

Ni håller brandtal om ”nödläge för klimatet”. Men ”klimatpaketet” i Vänsterpartiets skuggbudget motsvarar bara blygsamma 0,2 procent av BNP! Och ert förslag om en grön, statlig investeringsbank förvandlas till en hägring. Det statliga kapitaltillskott som krävs för bankens egna kapital finns inte med i (V)-budgeten. Det måste nämligen rymmas inom överskottsmålet.
”Med de idag gällande reglerna för statens finanspolitik är det omöjligt att nå upp i de investeringsvolymer som situationen kräver”, enligt Vänsterpartiets kloka klimatpolitiska talesperson Jens Holm. Reformisterna instämmer. En verklig ”New Green Deal” för klimatet ryms helt enkelt inte inom de budgetregler Vänsterpartiet står bakom.

Vi har tre frågor till dig, Nooshi. Som rutinerad politiker behärskar du förstås förmågan att mångordigt låta bli att svara. Men detta handlar om viktiga vägval för hela arbetarrörelsen. Vi litar på att dina svar blir raka och tydliga. 

Idag kan staten låna gratis. Men till skillnad från övrig vänster i EU vill Vänsterpartiet inte utnyttja detta till satsningar på klimat och bostäder. Vill du lämna det finanspolitiska ramverket och göra det möjligt att lånefinansiera samhällsnyttiga investeringar ?
Statsskulden är idag rekordlåg. Såväl fortsatt överskottsmål som ett balansmål innebär fortsatt amortering eftersom skulden mäts som andel av en växande BNP. Enligt LO kan mer än 110 miljarder kronor frigöras för välfärden fram till 2023 bara genom att statsskulden hålls oförändrad. Men Vänsterpartiet säger nej. Vill du stödja LO:s krav att välfärd måste gå före minskad statsskuld?
EU:s ”medelfristiga budgetmål” för Sverige är ett underskott på en procent av BNP. Det innebär att EU godtar offentliga utgifter som är 70 miljarder kronor större än det ramverk Vänsterpartiet står bakom. Ungefär tre gånger så mycket som V-budgeten vill satsa på kommunerna 2020! Kommer du som partiordförande att fortsätta försvara att Sverige för en mer åtstramande budgetpolitik än vad ”högerprojektet” EU kräver?

Trovärdighet bygger på tydlighet, hävdade din företrädare. Så sant. Vi ser fram mot dina svar, Nooshi Dadgostar.
///
Anders Nordström

Mattias Ergon

Medlemmar i Reformisterna

00:00 / 00:00