Debatt: Moderaternas föraktfulla språk

Latmaskar, bidragsfolk, ryck upp er och skaffa ett arbete, hur svårt kan det vara. Sosseadel, skattetyranni, välfärdsknarkare, all världens försörjare. Orden är många, men nej, de kommer inte från en diskussion på en SD- eller ännu mer högerextrem sajt. De kommer från försök till diskussion på en moderat sajt.

Det finns onekligen beröringspunkter mellan SD:s språkbruk och Moderaternas. Invandringen och hur den förstör är ett exempel. Men sedan skiljer sig språket.

Där högerextremisterna enbart återkommer till massinvandringen och dess skadeverkningar, så fylls de moderata sajternas kommentarsfält av klasshat. Det börjar med hur förfärligt höga skatterna är, fortsätter med att utmåla arbetslösa som latmaskar som bara vill leva på bidrag och inte vill göra rätt för sig och söka jobb, och så avslutas det med att utmåla socialdemokraterna till en adel som bara styr och styr för maktens egen skull.

Att försöka diskutera på dessa sajter är lika hopplöst, som att försöka på de högerextremas.

En enkel fråga vad de tror att en bypassoperation eller återställande av ett benbrott skulle kosta, om vården inte subventionerades av skatten, fås aldrig svar på. Ett försök att diskutera ojämlikhet och påpeka att såväl OECD som IMF och Världsbanken anser att Sverige blivit allt mer ojämlikt, besvaras ej. Istället pekas på den så kallade Lafferkurvan, att det bara går att ta ut skatt till en viss nivå. Över den så försöker alla undvika skatt och incitamenten att arbeta minskas.

Att då svara, att denna teori är produkten av en ritning på en pappersservett under en middag på restaurang Two Continents nära Vita huset, och att det inte har någon som helst vetenskaplig teori bakom sig, utan bara en tro på de höga skatternas fördärv. Det besvaras ej. I stället kommer infantila påståenden om hur det skulle gå om det togs ut 100 procent i skatt. Detta trots att även en moderat borde veta att det är en omöjlighet.

Att diskutera skattens syfte, att den är till för att omfördela inkomst för samhällets bästa, faller ej heller i god jord. Eller vanligare. Besvaras ej.

Här är det andra likhetstecknet med högerextremismen. En diskussion kan ej föras. Varje fråga, varje påstående, möts bara med hånfullhet och byte av ämne. Och då har jag inte ens berört hur en diskussion om klimatnödläget bemöts.

Det är en regering som bygger på detta, som den vuxne i rummet vill ska leda landet.

Arma land.