Debatt: Mesta möjliga öppenhet om TTIP

Upprepade gånger har Jens Holm anklagat mig för att motarbeta öppenheten i TTIP-förhandlingarna och samtidigt insinuerat att det skulle förklaras av något slags hemlighetsmakeri. Upprepade gånger har jag förklarat för Jens Holm att anledningen är den svenska grundlagen.

Öppenhet i handelsavtalsförhandlingar är en förutsättning för en bred förankring av ett slutligt avtal och ett bra förhandlingsresultat. Därför eftersträvas naturligtvis största möjliga transparens. Handelskommissionär Cecilia Malmström tog för två år sedan initiativ till ökad öppenhet i förhandlingarna om TTIP vilket ger riksdagen, civilsamhället och allmänheten tillgång till EU:s förhandlingsförslag när dessa överlämnas till motparten och offentliggörs av kommissionen.

Till dags dato har, utöver faktablad och annat informationsmaterial, över 60 av EU:s förhandlingsförslag publicerats på Europeiska kommissionens hemsida. 

Läsrum har också inrättats i EU:s medlemsstater där det finns möjlighet för regeringstjänstemän och parlamentsledamöter att ta del av amerikanska förhandlingsdokument. USA har ställt upp särskilda villkor som ligger i linje med deras offentlighetslagstiftning för hantering av amerikanska förhandlingsdokument.

Ett av villkoren är att dokumenten inte ska lämnas ut vilket står i motsats till svensk grundlag och vår offentlighetsprincip och Sverige har därmed inte kunnat ta emot handlingarna. Det innebär samtidigt att alla övriga 27 länder samt Europaparlamentet inte har grundlagar som står i motsättning till att lämna ut dokumenten. 

Det är ett ytterligare bevis på att något ”hemlighetsmakeri” inte pågår utan handlar enbart om en svårhanterlig krock mellan vårt svenska system och de övriga EU-ländernas. Det faktum att vi i vårt svenska läsrum enbart har EU-interna dokument beror alltså inte på ovilja att öka transparensen i förhandlingarna, vilket Jens Holm redan vet.