Debatt: Hyckleri av S-politikerna

S-politikerna konstaterar i sin debattartikel att beredskapslager saknades inför covid-19, att ”välfärden blivit en giftcocktail för de som arbetar i den”, att just-in-time-filosofin riskerar människoliv. De är kritiska till att statliga verksamheter sålts ut, att järnvägen saknar rätt underhåll och att ”våra barns utbildning får stå tillbaka för de stora överskott som skickas till skatteparadis”.

Det är en helt korrekt verklighetsbeskrivning.

Men vem har åstadkommit detta?

Jo, just de personer som undertecknat artikeln. De sitter i ledande positioner i partiet och har varit delaktiga i de beslut som skapat den här situationen som de nu kritiserar. Under socialdemokratiskt styre har skola, vård och omsorg privatiserats långt mer än i något jämförbart land. Infrastruktur såsom järnvägar, telefoni, elförsörjning och post har sålts ut till privata företag.  I Januariöverenskommelsen har S uttryckligen accepterat vinster i välfärden. Alltså att friskolorna kan ta ut övervinster och sända dem till skatteparadis.

Varför skickas artikeln till Dagens ETC? Med stor sannolikhet håller tidningens läsare helt med om innehållet. Vore det inte bättre att sända den till någon av de stora borgerliga drakarna? Där kunde den kanske väcka debatt.

Men med de borgerliga politikerna är man ju överens om vinster i välfärden och privatiseringarna. Som nyligen i Agenda där Magdalena Andersson (S) inte hade något kritiskt att säga om dem.  Budskapet från S är: Med borgarna är man överens i deras media, men i Dagens ETC är det tillåtet att kritisera.

Det finns ett ord för att beteckna artikelförfattarna.

Hycklare.