Annie Croona: Tidöpartiernas ideologi försvårar svälten i Gaza

Hanteringen av nödhjälp i Gaza är ett enda långt haveri, som fått enorma konsekvenser för civilbefolkningen. Och situationen har inte uppstått av en slump, utan genom högst medvetna och ideologiskt förankrade beslut, grundade i aversioner mot FN-organet Unrwa. 

I över 70 år har Unrwa försett miljoner palestinier med livsnödvändig hjälp, och innan de stoppades från att utgöra sitt uppdrag stod de för en klar majoritet av hjälpinsatserna i Gaza. Men gång på gång har de misskrediterats och motarbetats av Israel och dess allierade. 

Efter månader av blockerade matleveranser och press från omvärlden blev det till slut omöjligt för Israel att inte agera. Men i stället för att låta etablerade organisationer som Unrwa utföra sitt arbete beslutade man om matleveranser i egen regi. 

Gaza Humanitarian Foundation, GHF, är en nystartad, privat amerikansk stiftelse med oklar finansiering. Den drivs med hjälp av beväpnad amerikansk personal och FN har ingen insyn i organisationens arbete. (GHF har för övrigt utformats med hjälp av ökända konsultfirman Boston Consulting Group, för oss mest kända för katastrofprojektet Nya Karolinska.)

FN har heller inte gett verksamheten sitt stöd eftersom de anser att matleveranserna riskerar att bli en del av Israels krigföring. Den farhågan tycks redan ha blivit verklighet: vid flera tillfällen har palestinier som hämtat mat blivit beskjutna.

Den svenska regeringens beslut att stoppa stödet till Unrwa kvarstår – enligt Unrwa är det bara Sverige och USA som inte återupptagit sina bidrag – och biståndsminister Benjamin Dousa (M) slår nästan knut på sig själv när han försöker motivera beslutet. 

Men sanningen är att han inte har några sakliga argument som stödjer Sveriges beslut. Kanske är det just därför Utrikesdepartementet var så måna om att tysta expertmyndigheten Sida, vilket SVT avslöjade.

Ni har säkert sett dem, sms:en från Benjamin Dousas statssekreterare Diana Janse till Sida:s generaldirektör Jakob Granit – de utgör ett ”paper trail”, trots att Janse enligt sms:en ville undvika just det. Sida har gjort bedömningen att det är både möjligt och påkallat att skicka svenskt stöd till Unrwa, men av konversationen framgår att regeringen inte bara säger nej, utan uppmanar Sida att undvika dokumentation. 

UD hänvisar till Sidas nya förordning, som säger att biståndet ska harmonisera med regeringens linje. Och regeringens linje är som bekant mycket Israelvänlig och därmed Unrwa-kritisk. 

Beslutet att ställa sig över expertmyndighetens bedömning är djupt oroväckande, men än värre är att man uppmanar Sida att avstå från att skriva en rapport – för att hålla det hela utanför radarn.

För att förstå den kritiska inställningen till Unrwa – som enligt regeringen alltså trumfar hårt ansatta civilas skrik efter hjälp – måste vi nämna SD och KD, Tidösamarbetets mest Israelvänliga partier. 

SD har de senaste åren arbetat intensivt med att stärka sina relationer med Israel. Bland annat har de i ett brev, undertecknat av Richard Jomshof, Charlie Weimers, Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson, framhållit att de bidragit till att den svenska regeringen skurit ner biståndet till Palestina, vilket Expressen skrivit om.

Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch har länge stoltserat med sin Israelvänliga hållning, och EU-parlamentarikern Alice Teodorescu Måwe kräver att personer som ansöker om svenskt medborgarskap ska erkänna staten Israel och ta till sig ”judiskt-kristna värderingar”. 

Och under 2024, mitt under brinnande krig i Gaza, besökte KD:s utrikespolitiska talesperson Magnus Berntsson en konferens – som hölls på Västbanken, på israeliska bosättningar. Under konferensen skrev han under en deklaration om att Unrwa ska skrotas.

Det är den linje som Sidas biståndspolitik nu måste harmonisera med.