Debatt: Vem är pålitligast?

Det är med stigande förvåning jag läser att Martin Wannholt görs till förorättad hjälte. Det är ju en självklarhet i alla organisationer att det är högt i tak internt, men när beslut är fattat följer företrädarna det som beslutats.

När Martin Wannholt på Moderaternas förbundsstämma drev igenom att M skulle rösta för en folkomröstning bet de andra ihop och följde partilinjen. Inte minst gäller det Jonas Ransgård, som i fullmäktige om och om igen upprepade vad M beslutat, trots att man såg på honom att han var emot beslutet. Lojalt och pålitligt som det ska vara i varje organisation.

Martin Wannholt gjorde en kupp när han, välregisserat, tre veckor före valet med buller och bång gick på tvärs mot partilinjen och med all sannolikhet vände folkopinionen. Illojalt och opålitligt.

Hade Jonas Ransgård gjort som Wannholt, alltså struntat i partilinjen, hade vi inte haft någon folkomröstning.

Så vem är egentligen hjälten? Den lojale och pålitlige Jonas Ransgård eller den illojale och opålitlige Martin Wannholt?