Debatt: Partiledaren: Granskningen i Dagens ETC håller inte

Dagens ETC:s artikel bygger i huvudsak på uppgifter från anonyma källor med insyn i partiets interna arbete. Av sammanhanget framstår det som att dessa personer har starka personliga och politiska motiv att skada mig och Medborgerlig samling.

De pressetiska regler som medier själva åtagit sig att följa understryker vikten av särskild försiktighet när uppgiftslämnare kan ha ett egenintresse i att misskreditera den som beskrivs. Denna försiktighet har inte iakttagits. Istället presenteras löst sammanfogade uppgifter, spekulationer och värderande formuleringar som om de utgjorde ett sammanhängande faktaunderlag.

Artikeln skapar genom sitt upplägg intryck av samband och avsikter som saknar saklig grund. Att anonyma interna källor upprepar samma påståenden innebär inte att uppgifterna därmed blir verifierade – särskilt inte när deras motiv är att påverka bilden av partiets ledning och politiska inriktning i negativ riktning.

För läsarens möjlighet att självständigt bedöma artikelns trovärdighet är det även relevant att känna till vissa omständigheter kring den publikation som står bakom publiceringen. Dagens ETC har under en längre tid:

• fällts vid upprepade tillfällen av Mediernas Etiknämnd, bland annat för en publicering som rörde en minderårig medlem i Medborgerlig Samling,

• återkommande kritiserats för bristande gränsdragning mellan opinionsbildning och journalistik,

• samt varit föremål för granskning av sin bidragsfinansiering, vilket resulterat i återbetalningskrav.

Dessa omständigheter innebär inte i sig att rapportering automatiskt är felaktig, men de är relevanta för läsarens möjlighet att själv värdera hur tillförlitligt tidningen hanterar anonyma uppgifter och hur den egna politiska inriktningen kan påverka urval och vinkling.

Medborgerlig samling står tydligt bakom Ukrainas rätt till självständighet och tar avstånd från Rysslands angreppskrig samt från auktoritära och totalitära regimer. Påståenden eller antydningar om motsatsen saknar saklig grund och står i strid med partiets dokumenterade ställningstaganden.

Det är viktigt att läsarna känner till att den bild som förmedlas i artikeln inte vilar på oberoende faktagranskning, utan på selektiv användning av anonyma uppgifter från personer med egna agendor. Först med denna bakgrund har läsaren förutsättningar att värdera Dagens ETC:s rapportering i detta fall på ett rättvisande sätt.

Daniel Sonesson

Partiledare Medborgerlig samling

SVAR DIREKT:

Dagens ETC praktiserar generös replikrätt. Så även när granskad person redan har fått möjlighet att besvara frågor. Därför väljer vi att publicera genmälet från Daniel Sonesson. Trots att det snabbt lämnar själva sakfrågan, alltså den artikel vi publicerade om intern kritik inom Medborgerlig samling mot hur Sonesson hanterat en resa till Bryssel i jakt på finansiering.

Partiledaren vill ifrågasätta Dagens ETC som journalistisk avsändare.

Sanningen är följande:

• Dagens ETC har ett fåtal fällningar hos Medieombudsmannen sedan starten 2014. Inget som särskiljer oss från andra seriösa medier.

• Dagens ETC har en ledarredaktion, sedan har vi professionellt nyhetsarbete. Sonesson hävdar att vi ”återkommande kritiserats för bristande gränsdragning”. Där måste han precisera. Vem? När? Vilken artikel?

• Dagens ETC fick ett återbetalningskrav för ett antal år sedan, efter att nämnden som hanterade det dåvarande presstödet, ändrat sin praxis. Vi protesterade, men hörsammade naturligtvis. Varje krona reglerades. 

Så när dessa sidospår utforskats kan vi väl återgår till just sakfrågan, det vill säga den artikel vi publicerat.

Daniel Sonesson kritiserar Dagens ETC:s användning av anonyma källor men har inte angett några faktafel i artikeln. Han har själv bekräftat att mötet i Bryssel ägde rum och det utgör själva kärnan i artikeln. Men Sonesson har fortfarande inte förklarat varför han mejlar sina partikamrater och berättar att han i Bryssel ska lösa finansiering till partiet. Han har inte heller gett något svar på varför han reste hela vägen ner till Belgien, ignorerade hundratals andra EU-politiker, för att träffa Fernande Kartheiser som nyligen uteslutits från den konservativa gruppen på grund av sina Putin-kopplingar.

För väljarnas möjlighet att självständigt bedöma partiledarens trovärdighet är det relevant att känna till alla omständigheter kring Brysselresan.

Vi gör en gärna en till intervju där Meds partiledare får chansen att svara på dessa frågor.

Andreas Gustavsson

Chefredaktör Dagens ETC

Eigil Söderin

Grävredaktör Dagens ETC