Debatt: EU måste lyssna på folket – och införa skarpa klimatmål

När larmrapporterna om klimatet och värmerekorden avlöser varandra borde världens ledare växla upp klimatpolitiken. Tyvärr är så inte fallet, tvärtom. Samtidigt som det stod klart att förra året slog alla tidigare värmerekord och att 2024 var det första året som överskred Parisavtalets mål om att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 grader valde Trump och USA att ännu en gång lämna Parisavtalet under devisen “drill, baby, drill”. Och samtidigt som Skåne uppmätte den torraste april på flera årtionden har Sverige en passiv regering befriad från krisinsikt – och missar samtliga klimatmål. Denna nonchalans i klimatfrågan, så fundamental för mänsklighetens framtid – vår säkerhet och matförsörjning, är ett stort svek.

Inför klimattoppmötet Cop 30 senare i år är behovet av klimatledarskap skriande och EU bör och kan ta den rollen när USA nu backar. Tyvärr haltar klimatarbetet även här. Kommissionen fortsätter att skjuta upp sitt förslag om ett klimatmål för 2040 och den tillhörande klimatplanen för 2035 (NDC). Vi är inte bara nästan ett år försenade enligt EU:s egna klimatlag – EU har dessutom missat FN:s deadline den 10 februari 2025 då alla länder skulle lämna in sina klimatplaner för 2035. Förseningen har förklarats med att det i dagsläget inte finns någon tydlig majoritet för ett mål om 90 procents utsläppsminskningar till 2040. I det här läget har kommissionen lanserat förslag om "flexibiliteter" som skulle kunna göra det lättare för unionen att nå målet.

Problemet är dock att flexibilitet betyder försvagning. Ett av förslagen är att flytta åtaganden mellan sektorer. Det stoppar klimatarbetet inom vissa sektorer, fast alla utsläpp behöver minska. 

Ett annat förslag är att skjuta upp klimatåtgärder, vilket innebär att än mer koldioxid ackumuleras i atmosfären. 

Ett tredje förslag är att utsläppsminskningar i EU ska utebli mot åtgärder någon annanstans, särskilt i fattiga länder. 

Hur ska EU tala om globalt klimatledarskap – när vi inte ens lyckas leverera ett klimatmål för 2040 i tid?

EU måste ta fullt ansvar för de utsläpp som vi orsakar här och nu på hemmaplan, inte försöka köpa oss fria med åtgärder som är förknippade med stor osäkerhet gällande dess långsiktiga effekter. Samtidigt ska vi såklart ta ansvar för vad som sker i andra delar av världen som följd av de historiska utsläpp som vi tidigare har orsakat. 

Ett annat problem är att målet som kommissionen, rådet och delar av parlamentet obstruerar kring, egentligen är otillräckligt. Den  oväntat extremt snabba uppvärmning vi ser just nu bör egentligen leda till ambitioner som går mycket längre än nittioprocentig minskning till 2040. Och människor vill något annat. En kraftig majoritet av jordens befolkning, 80-90 procent, vill se krafttag för klimatet och 88 procent av befolkningen i EU stödjer krav på styrande klimatmål. 

Hur ska EU tala om globalt klimatledarskap – när vi inte ens lyckas leverera ett klimatmål för 2040 i tid? Även om högern i Sverige valt att grunda sitt regeringsunderlag på SD, kan högern i EU fortfarande välja den majoritet av socialdemokrater, liberaler och gröna som efter förhandlingar valde att stötta Ursula von der Leyen som kommissionens ordförande. Det är ett stöd som förpliktigar. Majoriteten finns där och EU-kommissionen kan presentera klimatmålen nu, om den höger som M och KD är en del av bara vill.

EU-högern borde lyssna på folket i Europa och världen som kräver en framtid som vår civilisation klarar av att hantera. Målen är grunden för att vi som samhälle bestämmer oss för att ta oss dit. Det är dags att ge styrfart till klimatpolitiken och rädda de internationella klimatförhandlingarna på Cop 30 från ett haveri. EU måste leverera tydliga och ambitiösa klimatmål, nu!