Roya Hakimnia: Att vara emot sexköp är inte att hata prostituerade

Vid det här laget känner nog de flesta läsare till det drev och det mordhot som drabbat författaren och Dagens ETC-skribenten Kajsa Ekis Ekman, igen. Det hela började med en intervju i tidningen Ottar där hon i en lång intressant text om prostitution på ett ställe sagt ”billig fitta” när hon uppenbart parodierar sexköpare som drar till Thailand. Sexarbetarförespråkarna är nu rasande på Kajsa Ekis Ekman. Thailands ambassadör har protesterat, sexarbetare från Thailand har skrivit öppet brev, rasister är inblandade. Mitt i denna fixering vid ordval och citattecken, åker just nu män verkligen till Thailand för att köpa sex utan att ett enda drev startas mot fenomenet. Är språket verkligen viktigare än verkligheten? Man kan bli ortodox marxist för mindre och vilja skrika: bas och överbyggnad, hallå!

För medan Kajsa Ekis Ekman i intervjun i Ottar utgår från en materiell analys av prostitution (Vilka blir prostituerade? Vilket samhälle och struktur skapar denna särskilda form av exploatering?), befinner sig den andra intervjupersonen i samma artikel, queeraktivisten Emmy M. Kerstinsdotter, totalt i idéernas värld där människan är fri och göra självständiga val som ingen ska lägga sig i. Här blir undantagen exakt lika viktiga som regeln. Ingen är offer, ingen är förövare. Ingenstans refereras till siffror. Allas erfarenheter är lika sanna. Det låter vackert, men var finns verkligheten bakom?