De rödgröna har nämligen trumf på hand i energifrågan, men håller idag på att tappa bort det helt. Det som sker genom de blåbrunas absurda utspel mot all vinkraft (M), snabbygge av kärnkraft (KD), utspel mot solceller liksom de absurda påståendena á la Jimmie Åkesson om att elbilar inte fungerar när det är kallt.

Det här senare är ett gränsfall, det kanske inte bara är propaganda, han kanske är så korkad att han tror på det han säger och då är det ju inte politik utan bara dumhet. Men även dumhet kan styra en diskussion.

Allt detta blåbruna är kontraproduktivt och skulle aldrig kunna bli en valfråga om inte samtidigt marknaden för el kraschade. För det är en krasch vi ser, elproduktionen är lika stor och lika säker i höst som förra hösten – och ändå tokhöjs priset.

Det är det här, ett orimligt elpris, som gör att de blåbruna medvetet går ut och kör samma teknik som Donald Trump. Man vet att man ljuger men bryr sig inte.

Och man har hjälp av de borgerliga medierna som berättar falskt om elpriserna men också driver en låtsaslösning som kärnkraft. Det har blivit lite parodiskt i tidningar som Dagens Industri. Inte en enda artikel om energi kan skrivas om det inte i slutet på artikeln ligger en mening om att dessutom måste mer kärnkraft byggas. Pinsamt. De som hyllar den ”fria marknaden” kan inte förklara varför samma marknad inte bygger om det nu är så bra.

Men allt det här är en meningslös kritik av dumheter om man inte samtidigt visar på de lösningar som måste till. Och det sker inte. Om vi bortser från V:s panikutspel om att stoppa elkablar söderut (de glömde hela klimatfrågan där) så är det defensiva försvar från MP och framför allt S som gäller.

Och det kan riskera hela valrörelsen som annars blir ett segertåg när klimatet får styra.

Så vad ska man göra?

Här är mina förslag.

• Ta bort energiskatten på el. Den är i praktiken borttagen för stora användare (industri) och den infördes för att motivera sparad elanvändning. Idag är den helt kontraproduktiv, den bromsar faktiskt elektrifieringen och ger fossilmotorn extra stöd, liksom värme skapad genom förbränning. El är den rena lösningen för klimatet vad gäller energin och då ska den inte straffskattas. Det här löser också andra dumheter som denna skatt skapat.

• De dummaste begränsningarna för solel har varit att man inte får flytta egenproducerad el på sommarhuset till lägenheten i stan utan energiskatt på egen el. Det problemet försvinner men även begränsningen som gör att hyreshusägare inte skapar solel till hyresgästerna då man straffbeskattas för stora egna solanläggningar. Utan energiskatt kommer taken att fyllas snabbt med egen elproduktion.

• Elpriset sänks stadigt och långsiktigt med borttagen skatt men risken är att det ger utrymme för överpris på elnätet istället. Därför måste elnätet regleras prismässigt genom ett fast nationellt pris som sen höjs av konsumentindex. Det bästa vore förstås om elnäten förstatligades, det här är en monopolmarknad lokalt som tar ut enorma överpriser på sina tjänster (mätning och eldistribution). Faktum är att hus som har gemensam el får billigare el genom att ta bort de individuella elnätsabonnemangen. Det, om något, visar att nätpriserna är felsatta. Nu vågar inte S förstatliga något, så vi får nöja oss med reglering. Det är absurt att ett elområde betalar mer för elöverföring än ett annat. Det vore som om att åka järnväg skulle kosta olika på olika sträckor. Elnät är infrastruktur och bör skötas och ägas gemensamt.

• Samtidigt måste de rödgröna berätta att det är elmarknaden som havererat med höga priser, inte elproduktion eller distribution. Idag kan en elproducent sälja en el som kostar 20 öre att producera, för fyra kronor. Det finns ingen anledning mer än att man tillåter denna sjuka låtsasmarknad. Att sätta att maxpris på elproducenterna för el såld inom landet är möjligt, det skulle dessutom tvinga bolagen att planera långsiktigt och inte, som idag, rida på prischocker skapade av dyr gaskraft eller kol. Det ger dem också incitament för att öka elproduktionen än mer då man vid export kan få bättre betalt.

• Solparker börjar dyka upp och lika snabbt kommer motstånd eftersom de stora bolagen tävlar i att bygga stort, större, störst hela tiden. Det betyder ofta att åkermark används och att solcellerna får dominera landskap istället för att smälta in. Det finns ingen som helst anledning att bygga gigastort, solceller är lika lönsamma i mindre parker. Och de ska byggas där marken redan är förstörd. Grustag, runt gruvor, förstörd skogsmark, längs vägar och självklart på våra tak. Det här kan de rödgröna reglera med förslag innan det blir ett stort problem.

• Låt nätbolagen ansvara för lagring av el. Idag är det förbjudet, men vill vi skapa lokal lagring av el i batterilager, pumpkraft, saltlager, gravitationslager – teknikerna är många – så måste de som är ansvariga för att folk får sin el också kunna leverera. Små städer kan faktiskt vara självförsörjande på el, storstäderna måste alltid få hjälp utifrån. Men lokal lagring ger billigare och smidigare lösningar än storskalig kraftproduktion långt bort. Lokal elproduktion är säkrare helt enkelt.

• Ge Vattenfall i uppdrag att garantera en rimlig elprisnivå. Idag jagar bolaget vinst med tokdyr el som metod. Den vinsten som skickas till ägaren staten beror då på sånt som faktiskt försvårar statens politik vad gäller elektrifiering och klimatomställning. Att Vattenfall ger hög vinst är ingen vinst om priset betalas av medborgarna.

Finns det mer under julgranen?

Javisst, men om de rödgröna går samman med dessa enkla förslag kan tokhögerns propaganda bromsas. Och klimatfrågan komma i det centrum där den måste vara.

God jul!