Andreas Gustavsson: Farlig trend när ledare förbjuder ”förolämpning”

Den rumänska journalist jag frågar om landets nya lagstiftning kring ”social ärekränkning” är tillräckligt gammal för att inte handskas vårdslöst med yttrandefrihet. Hon har växt upp i dess frånvaro, i ett system som strävade efter kontroll över människors tankar. Hon berättar om ständig ångest. ”Jag kunde bara lita på min familj.” Inte på jämnåriga vänner. Dokument som framkommit visar att Ceaușescus säkerhetspolis tvingade tusentals barn – enligt vissa uppskattningar: 15 procent av Rumäniens unga befolkning – att bli angivare. Ett ord vid fel tillfälle, i närvaro av fel person. Mer krävdes inte. Så hon har en präglad skepsis gentemot politiker, även demokratiskt valda. Speciellt när de vill begränsa hennes yttrandefrihet och anför goda intentioner.

En lag som kriminaliserar att någon kränks på grund av kön, ålder, etnicitet eller sexualitet. Det är vad landets socialdemokratiska parti föreslagit. Det handlar om att bejaka tolerans, enligt politiker. Men journalisten jag talar med – och många av hennes kollegor – fruktar att lagens tillämpning kommer att mutera. Att den inte används för att bekämpa diskriminering utan för att sabotera mediers granskning av just politiker.