Ändå måste det skrivas.
För vi lever i en extrem tid där Nato-propagandan återigen tagit över svenska medier och där risken för konflikter ökar i takt med rapporteringarna. Nej, jag pratar inte om krig. Jag pratar om propaganda som skapar ett självspelande piano av rustningar, dramatiserade mediestories utan grund och så anklagelser om förräderi för den som försöker nyansera.
Det här händer minst vart tionde år i Sverige.
Från den hysteriska ubåtsjakten på 80- och 90-talen som senare visade sig vara allt från minkar till bara fejk. Senare tiders flygövningar precis på gränsen till luftrummet blev bevis på ett nytt hot. Militära spekulationer blev sanningar i medierna och politiken pressas till satsningar som inget betydde för freden men väl en hel del för vapenindustrin.
Till och med MP och V rycks med i militarismens budgetkrav.
Så, varför anpassar sig medierna?
Varför visar Aktuellt rullande stridsvagnar på Visbys gator?
Varför åker försvarsminister Peter Hultqvist (S) dit för att öka nyhetsflödet om hotet mot Sverige?
Har vi inte hot nog att hantera i dessa tider?
Bakom allt ligger en minoritet med en tydlig politisk agenda, den här gruppen har arbetat för samma sak sedan 50-talet och den består av militär ledning, vapenindustrin och högerpartier. Tillsammans för de återkommande fram en berättelse som medierna bara inte kan vägra sprida vidare eftersom ett påstått hot mot nationen självklart är något som bör berättas.
Och inte kritiseras.
Att avslöja själva överdrifterna och de lösa spekulationerna är att eventuellt gå fiendens ärende och kom ihåg att de som kritiserade – ja avslöjade – alla falska påståenden om ubåtar och hemliga kustjägare på svenska kobbar aldrig fått erkännande.
Så vad är det de vill?
De vill gå med i Nato.
Det är målet med alla dessa överdrifter.
Men varför?
Går man med i Nato så betyder det i praktiken att man blir en del av den amerikanska militärapparaten. Högste chef blir inte en norsk före detta statsminister, alltså Jens Stoltenberg, utan den verkliga makten ligger direkt hos USA:s president.
Politiskt gillar högern det här, man har alltid sett USA som frihetens fyrbåk och aldrig accepterat tanken på att världens dominerande imperialistiska makt skulle kunna ha fel. Ja, det var svettigt under Donald Trump för dessa hökar, men nu är det där glömt, Sverige ska med därför att det är där vi hör hemma.
Nato är världens mäktigaste militärsammanslutning, det finns inget som är i närheten, tittar vi på världens militära satsningar som var 1 917 miljarder dollar (Sipri, 2020) så stod Nato för över hälften, Ryssland är en dvärg på runt 65 miljarder dollar, mindre än Indien med 71 miljarder och mindre än Kina med 261 miljarder. Det kommer nya siffror i april som kommer visa ännu högre siffror, Nato-länderna rustar, Kina rustar och Ryssland rustar, sett i procent kan ökningen verka lika stor men Ryssland, denna nation som ”experter” påstår kanske rentav kan anfalla EU och varför inte ockupera Gotland, är alltså en trettiondel av Natos militära kraft. Ta in den siffran!
Det finns inget hot mot EU eller för den delen Sverige som mer militär löser. Krig mot Nato är omöjligt, tanken enfaldig, dagens konflikter handlar nästan alla om nationella ledare som försöker stärka sin makt internt. Putin behöver rustning och hot mot nationen för att stärka en svagare ställning, när det inte finns några hot måste han skapa dem genom höjt tonläge – och svenska militären och medier hjälper gärna till.
Att gå med i Nato är stödja militära rustningar på jorden. Sveriges privata vapenindustri är världens 15:e största vapenexportör men man har bara en procent av världsmarknaden. Tänk då om världens största marknad, Nato, öppnade sig och hindren som gjort försäljningen svår skulle vändas till deltagande i en gemensam marknad av utbyten, tänk om en procent blev två. Tänk sedan vinsterna.
Det är inte konstigt att vapenlobbyisterna vill in i Nato.
”Det enda hotet mot fred är nationalism och den hanterar man inte med Nato-medlemskap eller mera vapen”
Men militären då? Den som kallar sig Försvaret. Och som under decennier knutit svensk militär allt närmare Nato. Sverige har lydigt krigat under Natos ledning, det är därför vi krigade i Afghanistan och Libyen och det är under Nato-landet Frankrike vi fortfarande krigar i Mali.
Det finns inget krigshot mot Sverige, det finns inga militära karriärer att göra internationellt, det finns bara detta låtsasspel som i bästa fall ger några minuter med allvarligt tonläge i SVT, men tänk då om scenen var Natos och världens alla dominerande krigsbaser.
Det är klart svensk militär ledning vill in bland de stora pojkarna.
Men gör det någon nytta politiskt?
Gör det landet säkrare?
Minskar det konflikterna?
Nej och åter nej.
Rustningarna på jorden beror inte på att olika samhällssystem står mot varandra, det är ett enda stort kapitalistiskt system som råder, där varje lands ekonomiska och politiska ledning har samma nationalistiska tankegångar och försöker förbättra sin position. Det enda hotet mot fred är nationalism och den hanterar man inte med Nato-medlemskap eller mera vapen.
Nej, Gotland är inte hotat och kriget kommer inte.
Och du läser en tidning som åter utropar sig till demilitariserad zon.
