Men regeringen är inte bunden av domstolens slutsatser, och
nu är frågan hur regeringen, som är ansvarig för att följa klimatlagen, tolkar lagstiftningen. Klimatlagen säger att regeringen ska bedriva ett klimatpolitiskt arbete som är inriktat på att minska utsläppen av växthusgaser. 

– Preems ansökan sätter klimatlagen på prov och testar huruvida regeringen premierar ett oljebolags kortsiktiga vinstintresse eller framtiden för människor och miljö. För att följa klimatlagen och klimatanpassa samhället måste regeringen avslå Preems ansökan, säger Isadora Wronski, chef för Greenpeace i Sverige. 

Fortsatt press på regeringen

Miljöföreningen Jordens Vänner menar att utsläppsökningen som utbyggnaden skulle innebära strider mot klimatlagen, Miljöbalken och Sveriges internationella åtaganden enligt balnd annat Parisavtalet och Barnkonventionen. 

– Vi ser att det finns ett starkt lagstöd för regeringen att inte bara stoppa utbyggnaden, utan även kräva att Preems nuvarande tillstånd omförhandlas och reduceras utifrån våra lagar och utifrån klimatvetenskap, säger föreningens ordförande Mikael Sundström.

Även nätverket Stoppa Preemraff är starkt kritiska till dagens besked. 

– De som arbetar i fossilindustrin idag har ofta den typ av kunskap som behövs även i en fossilfri energiomställning - det som saknas är det politiska ledarskapet. Vi är en bred rörelse som står enade i den här frågan, och vi kommer se till att regeringen känner den pressen, säger Mari Larsson, Lysekilsbo och talesperson för nätverket Stoppa Preemraff.

På Moderata ungdomsförbundet, MUF, välkomnas däremot domstolens yttrande.

– Mark- och miljööverdomstolen har gett klartecken för en utbyggnad. Skulle regeringen ändå välja att stoppa bygget är det en av de största rättsskandalerna i modern tid vi har att göra med. Spaden borde komma i backen så snart som möjligt, säger Benjamin Dousa förbundsordförande MUF.