Kompromissar om vinster i välfärden

BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Vänsterpartiledaren Jonas Sjöstedt kritiserar samtalen och menar att det är en fråga för politikerna att lösa.

– Jag tror att LO-medlemmarna tycker att det här är lite märkligt, att man har hemliga möten med Wallenberg.

"Vi är självständiga"

Ulf Bjerregaard, förhandlare åt Kommunal i Stockholms stad och en av de som drivit på att fackförbundet ska ta tydligare ställning mot vinster i välfärden, håller inte med.

– Aftonbladet vinkling försöker bara spela på antifackliga föreställningar om att facket alltid försöker lura sina medlemmar för att gynna arbetsgivarna. Facken i Sverige är självständiga organisationer som försöker göra något åt medlemmarnas problem. Vi är inte bara en lobbyorganisation gentemot staten.

Svenskt Näringsliv satte stopp

Samtalen mellan LO och "tunga namn från Wallenbergsfären med kopplingar till flera av maktfamiljens välfärdsverksamheter" började under sommaren 2013, strax efter att Kommunal antagit linjen om non-profit i välfärdssektorn. Efter ett halvår hade parterna enats om ett utkast, men allt kraschade enligt Aftonbladet när Svenskt Näringsliv förstod vad samtalen handlade om. LO hade inte ens hunnit se om det gick att förankra hos sina 14 medlemsförbund.

– När arbetsgivarsidan skulle förankra detta hos de sina så tog det tvärstopp, säger Tobias Baudin, som då var vice ordförande för LO och hade huvudansvaret i förhandlingarna.

LO: Okej med vinst ibland

Tobias Baudin, som i dag är ordförande i Kommunal, vill inte berätta exakt hur vinstfrågan såg ut i det utkast som han hade förhandlat fram.

– Det fanns med på olika sätt att begränsa vinsterna, säger han och menar att LO:s beslut på kongressen 2012 om att stoppa vinster i välfärden inte alls var så tydligt som det uppfattats.

– LO:s beslut landade i ett ganska stort förslag som innehåller många delar. Grundprincipen är non-profit, men det öppnar för avsteg från vinstbegränsningarna och det var det som samtalen gällde, säger Tobias Baudin.

Den typen av resonemang irriterar Lena Ezelius, facklig företrädare för Kommunal i Enskede-Årsta-Vantör i Stockholm.

– Förbundstoppar och LO-toppar kommer lätt in på ovidkommande saker. De säger att företagen måste kunna ta ut vinst för att kunna bedriva verksamheten. Men det är ju inte den vinsten vi pratar om. Vi pratar om vinsten som går ner i fickorna på aktieägare och vinstdrivande företag – det är den vi och de flesta i Sverige vänder oss emot.

Lena Ezelius var med och skrev motionen om non-profit-principen som Kommunals medlemmar antog 2013 – mot ledningens vilja. Lena Ezelius och Ulf Bjerregaard är överens om att Kommunal sedan dess har producerat en rad bra rapporter på hur vinstdrivande företag drabbar anställda inom välfärden.

– Men det är mycket prat och ingen verkstad, säger Lena Ezelius.

Bara lite profit?

Hon medger att det är en del av fackförbundens jobb att samtala med motparten, även när det finns starka motsättningar.

– Men om vi tycker att det ska vara non-profit, då kan vi inte sätta oss och komma överens, för då måste vi jämka och säga "lite profit".

– Det blir lite sjukt att ha hemliga samtal om något vi inte vill ha.

Lena Ezelius menar att facktopparnas kompromissvilja står i vägen för fackförbundens fokus på opinionsbildande.

– Jag tror att det inte finns någon riktig vilja inom ledningarna att jobba mot vinster i välfärden, trots att det är en jättestor fråga för medlemmarna. Om det hade varit en viktig fråga så hade vi drivit den betydligt hårdare inför riksdagsvalet 2014.