Kommentar / Maths Nilsson

Lena Anderssons slappa klimatspaning är ett källkritiskt haveri

Publicerad 18 maj, 2021

Maths Nilsson, författare och kemist. Bild: Bild: Maths Nilsson / Skärmdump från SvD

Dagens ETC

En bra början är att faktiskt läsa på innan man anklagar andra för att inte göra sitt jobb, skriver författaren Maths Nilsson efter Lena Anderssons ledarkrönika i SvD.

Maths Nilsson

Fram till för några år sedan fick media hård kritik för att ha underrapporterat om klimatförändringarna. Så är det inte längre och i helgen fick en krönika på SvD:s ledarsidor stor uppmärksamhet då den pekade på det omvända. Författaren Lena Andersson menade där att journalister inte förhåller sig skeptiska till vad de skriver om klimatet, med resultat att de snarare driver en alarmistisk agenda i stället för att kritiskt granska frågan.

Reaktionerna blev de förväntade: krönikan möttes av en våg av kritik följt av motreaktionen att man inte får kritisera något som rör klimatlarmen utan att bli kallad klimatförnekare. Min, och andras kritik, handlar dock inte om att vilja censurera personer för att de inte ”tycker rätt” – den bottnar i att den här typen av inlägg oftast är dåligt underbyggda. Och så är fallet även denna gång.