På DN Debatt skrev igår Antonia Ax:son Johnson, Viveca Ax:son Johnson, Jenny Lindén Urnes och Cristina Stenbeck att en kvoteringslag skulle leda till cementerade könsgrupper, rubbad äganderätt och att kvotering skulle sprida sig till andra områden och på andra grunder. Grön ungdom har, precis som moderpartiet, stått bakom en sådan lag som skulle innebära fler kvinnor i bolagsstyrelser.

– Hela tanken om kvotering handlar om maktstrukturer och att det redan kvoteras fast åt andra hållet, där män gynnas. I Grön ungdom kvoterar vi våra val och jag tycker inte det har en negativ effekt på vår medlemsdemokrati, säger ungdomsförbundets språkrör Hanna Lidström.

Så om det funkar i Grön ungdom borde det fungera i bolagsstyrelser också?

– Jag förstår den oron faktiskt och lagstiftning är inte steg ett, utan man vill ge bolagen möjlighet att själva förbättra sin jämställdhet. Om näringslivet kan visa att en lag inte behövs så blir jag jätteglad.

Hur skulle de kunna visa det?

– Genom att ha lite fler än otroligt få kvinnor i toppen som det ser ut i dag.

Tror du att en kvoteringslag skulle leda till att det börjar kvoteras på andra områden och andra grunder?

– Jag har ganska svårt att tro att det kommer leda till en kvoteringsmani, men det finns en reell potentiell risk som de lyfter upp att man i första hand blir sedd som sin grupp och det är inte självlart att ens grupptillhörighet ska bestämma hur en styrelse ska se ut.