– Det är inget man slänger ihop på ett halvår om man är seriös. Att få ut den i tid till valrörelsen är inte realistiskt.

SD:s partiledare Jimmie ­Åkesson berättade i SVT:s program 30 minuter i förra veckan att en vitbok om partiets nazistiska rötter ska tas fram. Men vilken historiker som Sverige­demokraterna har krokat upp för att skriva bokan, är hemligt. Enligt flera oberoende källor till Dagens ETC så har uppdraget att skriva boken gått till en forskare vid Uppsala universitet.

I SVT sa Jimmie Åkesson att hittills har bara SD:s ”värsta motståndare” skrivit deras ­historia. Något Ola Larsmo avfärdar som strunt: ”Om man nu inte ser akademiker som fiender.”

– Det signalerar att han ser historieskrivning som en ideologisk kamp och inte ett sökande efter sanningen. En vitbok måste verkligen vidgå alla besvärliga fakta. Skulle den innebära någon kursändring för partiet? Tveksamt. Åkesson återkommer alltid till att han skulle blivit medlem senare, att han är fullständigt okunnig. Det kan man inte vara som partiledare.

”Propagandan är densamma”

Enligt Ola Larsmo handlar en SD-vitbok om två olika saker. Dels ursprunget, där han tror att man kommer att hävda att ”de fyras gäng”, där Åkesson ingick under sin tid vid Lunds universitet, bröt med sina föregångare.

– Konkret var det inte det som hände. Man valde att behålla namnet för att visa på kontinuitet. Den andra frågan gäller inte om det var tre, fyra gamla nazistgubbar med från start, utan varför propagandan är densamma idag som då. Ta filmen ”Ett folk, ett parti” som de släppte förra valrörelsen, det tydligaste exemplet på hur nära de är nazismens idévärld. Ren historieförfalskning där man ljuger ogenerat. Tekniken är lånad rakt av från Nazityskland.

Larsmo tror att vitboken kommer att hänga ut personer som är döda och borta, som grundaren och SS-soldaten Gustaf Ekström, men att det kommer att kvitta för SD:s politiska inriktning.

– Det handlar inte bara om ursprunget utan vad de sagt

de senaste 15 åren i sociala medier, där de sprider nazi-­influerad propaganda. Där finns totalitära utryck vi känner igen från diktaturer. Det tvivlar jag på att SD kommer att ta itu med.

”Vifta med under valrörelsen”

Författaren och journalisten Elisabeth Åsbrink skickade förra veckan ut en skrift hon kallar ”SD for dummies” till riksdagspolitiker och opinionsbildare. Det är två redan publicerade texter om SD:s historia. Hon tycker diskussionen kring partiets koppling till nazism och fascism är fyrkantig.

– Idéerna har förändrats sedan Hitler. SD står på en ideologisk grund som innehåller etnopluralism – var folk på sin plats. Människor delas upp i olika etniska enheter som inte får blandas. Om inte vitboken adresserar det är det inte mycket värt. Det blir ett putsande av fasaden, något att vifta med under en val­rörelse eftersom de är trötta på att associeras med nazism. En stor del av journalistkåren missar vad SD handlar om för man ­känner inte till ideologins utveckling, anser Elisabeth Åsbrink.

Vad är riskerna med en sådan här vitbok?

– Att man endast drar gränsen mellan klassisk Andra världskrigets-nazism och SD:s framtid. Det är inte så svårt att tvätta dem rena från 1930-talet och är inte heller alls intressant när det gäller nutida höger­populistiska och högerextrema rörelserna. Det som hände efter kriget, när ideologin skulle överleva Förintelsen, är att den transformerades. Till det Breivik hyllar i sin mest perversa form. En identitär höger fixerad vid vithet och besatt av att de vita håller på att ersättas. Så om vi traskar på i de gamla definitionerna av nazism, och vitboken fastnar i de förlegade begreppen, då är den inte något värd.