Hallå där, Johan Ehrenberg. Det blev ett rejält hallå om ditt förslag på mansskatt.
– Ja, det är roligt. Det jag ville var framför allt att få män att diskutera mäns våld mot kvinnor utifrån sig själva. Vad betyder egentligen ordet ”ansvar”, vad har vi som män för gemensamt problem?
Och vad svarar folk på det?
– De flesta män som skriver är väldigt positiva till tanken. Några kvinnor är rädda att det ska få motsatt effekt ”män betalar för att få fortsätta sin våldsutövning”. Det tror ju inte jag. Manskatten kommer framför allt skapa medvetenhet och debatt hos män. Och det är män som behöver börja agera.
Du fick inget stöd från Gudrun Schyman?
– Det hade jag inte trott. Schyman fegar numera. Det beror på att det är val och FI vet priset för det drev som uppkommer om man kommer med radikala förslag. FI växer om feminismen hånas och angrips, men man begränsas så fort man själv angriper könsmakten med sikte på just män. Som parti har man problem här. FI:s feminism blir ljum som de andras om man inte vågar utmana ekonomiskt.
Men är det ett realistiskt förslag?
– Inga förslag är realistiska innan de har majoritet. Kvinnlig rösträtt, till exempel. Eller nedrustning. Eller samkönade äktenskap eller … Allt man vill åstadkomma anses orealistiskt när makten inte automatiskt applåderar. Men all förändring kommer underifrån.