Kommentar

Teodor Stig-Matz: Alla borde vara whataboutister

Publicerad 3 oktober, 2023

Londonderry, Nordirland, 1968.

Bild: AP/TT, Shutterstock (montage)

Dagens ETC

Godwins lag har ett problem – vissa saker är faktiskt nazism. Och samma sak gäller ”whataboutismen”. Världen är komplex och ibland behöver diskussionen breddas. Teodor Stig-Matz tycker att kålsupandet är underskattat.

Det här är en kommentar.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Teodor Stig-Matz

I början av 90-talet gör juristen Mike Godwin en upptäckt när han surfar runt på webbföregångaren Usenet. Alla diskussioner, även de som börjar sakligt, blir utan undantag mer och intensiva för varje inlägg. Till slut urartar de i att den ena parten jämför den andre med Hitler eller nazismen.

Denna spaning från de sociala mediernas barndom får senare namnet ”Godwins lag”, ett begrepp som får många internetanvändare att tänka efter både en och två gånger innan de kallar sina meningsmotståndare för Mengele. I begreppet ligger nämligen att personen som använder sig av naziargumentet gör en orimlig jämförelse, och att en diskussion där en person kallar en annan för nazist inte kommer att leda någonstans. De flesta uttolkare av Godwins lag är därför överens om att den anklagande parten per automatik förlorar debatten.