BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS

Gillar du det du läser?
Swisha en peng till: 123 148 087 0

Nu säger Trumps chefsrådgivare i frågor rörande teknologi- och rymdforskning, Chris Shank, att den tillträdande presidenten är inställd på att stoppa all klimatforskning som utförs av Nasa. Detta eftersom han anser att klimathotet är "politiserat" och inte bygger på "verklig vetenskap".  

Säger sig ha stöd av forskare

Klimathotsförnekaren Chris Shank är även utsedd till att leda omvandlingen av Nasas verksamhet, som i stället för klimatforskning ska prioritera vidare utforskning av yttre rymden.

I och med att Republikanerna har en klar majoritet i såväl senaten som representanthuset förväntas inte Trump-administrationen få några svårigheter med att driva igenom förändringen politiskt.          

Bob Walker, en av Donald Trumps kampanjchefer under upptakten av presidentvalet, hävdar att det inte finns något behov av en "politisk korrekt miljöövervakning". Detta eftersom han starkt betvivlar att människors beteenden har någon som helst inverkan på det globala klimatet.    

– Det är en åskådning som jag delar med hälften av alla klimatforskare i världen. Vi behöver bra forskare som kan förklara för oss vad som är verkligt, och vetenskapen gör det bäst då vi politiker inte lägger oss i, säger han till The Guardian.    

"Har Trump rätt?"

Johan Rockström, professor i miljövetenskap vid Stockholms universitet, provoceras av Donald Trumps och Republikanernas inställning till klimatforskningen. 

– Det är ytterligare ett exempel på destruktiva och provokativa förslag som kommer från Donald Trump-administrationen. Det här går emot all toppforskning, inom vilken USA med stöd från Nasa har varit väldigt framgångsrikt, säger han.  

Nasas bidrag till klimatforskningen har varit avgörande inte bara för utvecklingen i USA utan för hela forskarvärlden, framhåller Johan Rockström. 

– Nasa har helt öppet tillhandahållit vetenskapliga data för hela världen. Det har varit en väldigt viktig källa för att kunna observera vad som händer runt planeten. De har bland annat helt öppet redovisat data från de issmältningar och generella temperaturväxlingar som pågår.

Han konstaterar att Donald Trump beter sig som en idiot, men fastslår i samma andetag att det är föga konstruktivt att enbart svära över och förbanna det faktum som står uppställt inför oss, att han nu är USA:s nästa president och att det ofrånkomligen kommer att få vissa konsekvenser.                      

– Vi kanske kan vända på frågan. Är det i någon mening så att Trump kan ha rätt? USA kanske har tagit ett oproportionerligt stort ansvar för kostnaden av den här forskningen, som forskare runt hela världen har gagnats av utan att de har behövt betala för det? Det kanske är dags att andra aktörer kliver in och tar ett större delansvar, som EU till exempel? Jag tror inte att det här problemet är olösligt. Det som behövs är att resten av världen nu fyller luckan som kommer att uppstå, säger Johan Rockström.

Att Donald Trump ska lyckas stoppa all statligt finansierad klimatforskning i USA finner han föga troligt, även om han ännu inte hunnit sätta sig in i alla detaljer kring förslaget.    

– Det finns en stor risk att det blir en avsevärd nedskalning av forskningsanslagen, men det behöver inte betyda att allt försvinner, som Trump nu hotar med, säger Johan Rockström.

Prisar byråkratins långsamhet

Inte heller republikanen Bob Walker tror på ett omedelbart stopp för all statligt finansierad klimatforskning i USA.   

– Min gissning är att det skulle bli svårt att stoppa alla pågående Nasa-program, men framtida klimatprogram kommer definitivt att läggas under andra aktörer, säger han.    

Gavin Schmidt, som är klimatforskare på Nasa, säger till Business Insider att han inte tror att Donald Trump kommer att lyckas infria sitt drastiska förslag, eftersom den federala byråkratin gör det omöjligt att vända utvecklingen så radikalt.       

– När jag först började jobba för regeringen blev jag frustrerad. Jag kände: "Varför är fattade beslut så svåra att återkalla? Varför är det så svårt att förändra något?" Idag känner jag: "Vet du vad, det är en bra sak att saker inte kan förändras i en handvändning", säger han.