– Det är lätt att veta vad som egentligen bakom positiva budskap, det finns en risk att man köper det, säger Sofia Hedström, som arbetar med projekt och påverkansarbete på Jordens vänner.
Hon menar att det ändå har skett en viss förbättring i vad företag, organisationer och politiker kommunicerar.
– Ja, det tycker jag. Kanske inte hos alla, vissa är återkommande. Men vi vet att många håller ögonen på vilka som blir nominerade och vilka som får priset.
Har vi som konsumenter och medborgare blivit mer vaksamma?
– Det tror jag. Många har fått upp ögonen för sådant här.
Vem gröntvättade allra värst i söndagens partiledardebatt?
– Jag undvek den … Men det går hela tiden att hitta exempel i politiken, och i år väljer vi att lyfta fram Centerpartiet som kommunicerar sig som ett grönt parti men inte har hållbara lösningar.
Växjö kommun
Växjö kommun profilerar sig som Europas grönaste stad och har under 2018 tilldelats European Green Leaf Award. Det här rimmar illa med att kommunen samtidigt gör resurskrävande satsningar på åtgärder för att bygga om för biltrafiken, menar Jordens vänner: ”Exempelvis beräknas trafikplats Fagrabäck enligt Trafikverket kosta cirka 279 miljoner kronor.”
Växjö borde åstadkomma mer vad gäller att minska utsläppen från vägtransporter, enligt Jordens vänner, som även har synpunkter på att kommunen satsar så aggressivt på den lokala flygplatsen Växjö Småland Airport. I år vill kommunen fira att det varit rekordmånga resenärer som flugit från den kommunägda flygplatsen samt att flygplatsen fått nya flyglinjer till Amsterdam och Berlin.
Nomineringen lyder: ”Växjö kommun har nominerats till Svenska Greenwashpriset 2018 för sitt stöttande av utökat flyg och bilresande samtidigt som kommunen utger sig för att vara Europas grönaste stad.”
Centerpartiets partistyrelse
Centerpartiets partistyrelse positionerar sig som Alliansens gröna röst. Men det kombineras, enligt Jordens vänner, med vilseledande information om miljöpåverkan från biobränslen för flyg.
Uttalanden från Annie Lööf om att grönare flygbränsle ger bättre klimat och fler jobb kan ifrågasättas då KTH och Greenpeace har gjort uträkningar som visar att utsläppen från flyg kommer att vara ungefär desamma 2030 som 2017 – även om vi år 2030 skulle använda lika mycket biobränsle som vi idag förbrukar fossilt bränsle. Det räcker alltså inte för att flygets klimatpåverkan ska minska.
Nomineringen lyder: ”Centerpartiet är nominerade till Svenska Greenwashpriset 2018 för sitt budskap om att grönare flygbränsle leder till bättre klimat.”
Initiativet Svenska Skogen
Svenska skogen – som drivs av skogsföretag och skogsägare – släppte 2017 en reklamfilm om det svenska skogsbruket. I filmen rör sig en person genom skogslandskap samtidigt som denna berättar om hur Sverige tidigt insåg att något behövde göras då skogen brukades så hårt att den på sina håll höll på att ta slut. Sedan sveper kameran över ett träd där en uggla sitter. Därefter fortsätter personen att berätta om hur vi idag har dubbelt så mycket skog som för 100 år sedan.
Jordens vänner påpekar att Naturvårdsverket visar att det svenska miljömålet Levande skogar inte bedöms som möjligt att uppfylla.
Jordens vänner reagerar även på påståendet: ”När skogen växer äter den koldioxid och förbättrar klimatet, när träden växt klart kan vi använda dem till klimatsmarta saker och material.” Det anses för svepande.
Nomineringen lyder: ”Svensk skog har därmed nominerats till Svenska Greenwashpriset 2018 för sina reklamfilmer som framhäver den svenska skogsvårdsmodellen som välfungerande ur ett miljöperspektiv och klimatsmart i sin produktion trots att undersökningar visar på att Sverige inte kommer att nå det svenska miljömålet Levande skogar och att det är oklart vilka produkter som kan klassas som klimatsmarta.”
