Skogsstyrelsen

”Politiken måste klargöra vad som gäller"

Publicerad 19 januari, 2024 (Uppdaterad 19 januari, 2024 )

Frågan är vilket intresse skogsägare och skogsbolag som anmält ett område för avverkning har av att ta reda på och ta hänsyn till fridlysta och rödlistade arter, särskilt som risken att fällas för artskyddsbrott är försumbar.

Bild: Fredrik Sandberg / TT/Wiki CC (montage)

Dagens ETC

När kraven ökar på Skogsstyrelsen att följa artskyddsförordningen och EU:s naturvårdsdirektiv vänder sig myndigheten till regeringen – för att få mer resurser och regeländringar. Vilka regeländringar myndigheten vill ha och varför är dock oklart, och någon ambition att leva upp till lagstiftningens krav verkar inte finnas.

– Vi har aldrig kunnat och kommer aldrig att kunna granska alla enskilda ärenden, det blir stickprov, säger biträdande avdelningschef Johan Eriksson.

Karin Holmberg

Text

I ett par tidigare artiklar har Dagens ETC berättat om hur skog med fridlysta arter – i strid med EU-lagstiftning – skövlas för att Skogsstyrelsen (SKS) inte fattar beslut som stoppar eller begränsar avverkningarna. Ett par domar på senare år ökar pressen på myndigheten att följa gällande regelverk. Det betyder att SKS har en skyldighet att alltid bedöma om det föreligger risk för skada på en fridlyst art. Sedan domarna meddelades har antalet överklaganden rusat i höjden.