Lomborg – på kollisionskurs med klimatvetenskapen

Vad får klimatåtgärder kosta? Hur gärna man än vill bortse från denna fråga är det något som måste beaktas. Alla lösningar har sina baksidor, vad som ska prioriteras handlar ofta om åsikter och värdegrund. Men i klimatdebatten är dessa åsikter ibland så skilda att man kan undra om debattörer pratar om samma sak.

En snudd på enig forskarkår anser att vi ska göra allt för att hålla temperaturökningen under 2°C till år 2100 (Parisavtalet). Den danske statsvetaren Bjørn Lomborg har dock länge varit på kollisionskurs med större delen av det ”klimatvetenskapliga samfundet”. Han har gett ut flera välsäljande böcker som säger att vi lägger enorma belopp på meningslösa miljöåtgärder. I våras gav han ut False Alarm och menade att 3,75°C är ett mer kostnadseffektivt mål. I en ny vetenskaplig artikel kommer han fram till slutsatsen att världens BNP bara kommer påverkas marginellt av temperaturökningar ända upp till 8°C. Detta bygger mycket på ekonomen Nordhaus arbete som 2018 belönades med ekonomipriset till Nobels minne. Nordhaus ansåg att 3,5°C var ett bra mål.