Ett utkast som skickades ut till EU:s regeringar på nyårsafton visar att EU-kommissionen, i strid mot sin egen expertgrupps rekommendationer, vill att kärnkraft och fossilgas klassas som hållbara energikällor i unionens taxonomi för hållbara investeringar – i alla fall under en övergångsperiod och förutsatt att de uppfyller fastställda kriterier.
Fossilgas släpper ut 270 gram koldioxid per kilowattimme, betydligt mer än andra energislag där gränsen är satt till 100 gram.
Om förslaget passerar ministerrrådet och EU-parlamentet – som båda kan lägga sitt veto mot förslaget, men inte ändringsförslag kring delar av det – öppnar det för nya investeringar i de båda energislagen.
Österrike hotar nu med att dra EU-kommissionen inför EU-domstol om den går vidare med planerna.
”Vilseleder”
Den svenska regeringen har till följd av den borgerliga majoriteten i EU-nämnden haft en oklar inställning i frågan om kärnkraften.
Statsminister Magdalena Andersson (S) har sagt att kärnkraften kan vara med i taxonomin, men ”det betyder inte att den är hållbar”. Uttalandet fick Tobias Billström (M) att KU-anmäla statsministern. Sedan regeringen mottagit kommissionens utkast sa energiminister Khashayar Farmanbar (S) till SVT:
– Regeringen har under hela det pågående arbetet drivit att kärnkraft ska ingå i kommissionens definition.
Det fick M att anmäla även honom till konstitutionsutskottet. M hävdar att ministern vilseleder om vilken linje regeringen faktiskt drivit.
EU:s regeringar har nu till den 12 januari på sig att reagera på utkastet. Ett skarpt förslag från kommissionen ska sedan presenteras i slutet av januari.