VAR MED OCH BRYT MEDIEMONOPOL
Teckna en prenumeration på din lokala ETC-tidning
I Växjö gick drygt 12 miljoner kronor av de skattemedel som kommunen betalade till de stora bolagsdrivna friskolorna på grundskole- och gymnasienivå till skolornas vinster under förra året (se faktaruta). Kommunalrådet Åsa Karlsson Björkmarker (S) säger att det rent principiellt är en självklarhet med vinsttak.
– Man ska inte kunna göra vinst på skattemedel, de ska gå till det de är avsedda för.
Beroende av friskolorna
I Växjö kommun har friskolorna vuxit till sig sedan början av 2000-talet och politikerna sitter i en rävsax. De närmaste åtta–tio åren kommer det att behövas tusentals nya platser på både grundskole- och gymnasienivå. Utan friskolorna blir det svårt för kommunen att leva upp till sitt åtagande. Så utbildningsnämndens ledamöter slår – oavsett partifärg – vakt om befintliga skolor.
– Företag som går med vinst går inte i konkurs och det är ett hårt tryck på alla skolor i dag. Det måste vi klara av. Växjös elever har samma rätt till plats, oavsett om de går i kommunala eller fristående skolor, säger Malin Lauber (S), vice ordförande i utbildningsnämnden.
Vad som kan hända när en skola försvinner blev märkbart när JB-koncernen för några år sedan gick i konkurs och 31 gymnasieskolor i landet slog igen. Bland annat i Växjö, där elever och föräldrar överraskades av beskedet att skolan skulle stänga och de var tvungna att snabbt hitta en annan.
Även Vänsterpartiet är nöjda
Vänsterpartiet är på riksplanet den skarpaste kritikern av vinsterna i friskolorna. Men i Växjö är Ann-Christin Eriksson, Vänsterpartiets ledamot i utbildningsnämnden, försiktigare.
– Koncentrationen av kapital i stora vinstdrivande koncerner är mycket olycklig. Men med det tryck vi har nu kan jag inte tänka mig att avveckla de privata skolorna i Växjö. De fungerar bra i dag. Det kan till och med jag som vänsterpartist säga, förklarar Ann-Christin Eriksson.
Utbildningsnämndens ordförande Pernilla Tornéus (M) är dock orolig för vad som ska hända om det tas ett beslut om vinsttak på riksplanet.
– Jag ser en jättestor risk och hoppas innerligt att förslaget inte går igenom, säger hon.
För även om friskolorna i just Växjö skulle klara sig bra ingår många i en koncern. Går det sämre på andra håll i landet kan det drabba också Växjö och inga nya företag skulle vilja starta och driva skolor, befarar Pernilla Tornéus.
– Kommunen har huvudansvaret och kan få enorma problem. Vi bygger redan i dag nya skolor och skulle aldrig hinna bygga i kapp.
VINSTER I FRISKOLORNA I VÄXJÖ 2016:
Grundskolor:
Thoren framtid (åk 4–9), ingår i koncernen Thorengruppen AB som hade en vinstmarginal på 7,51 procent.
Växjö kommun betalade för verksamheten: 25 200 000
Vinst: 1 892 520 (7,51 procent)
Växjö internationella grundskola (åk F–9)
Växjö kommun betalade för verksamheten: 19 100 000
Vinst: 2 674 000 (14 procent)
Kronobergs skola (åk 4–9)
Växjö kommun betalade för verksamheten: 21 500 000
Vinst: 3 743 150 (17,41 procent)
Växjö islamiska skola (F–6)
Växjö kommun betalade för verksamheten: 11 700 000
Vinst: Skolan är en stiftelse och då gäller andra regler för vinst.
Växjö montessoriskola (F–6), drivs av Stella montessori
Växjö kommun betalade för verksamheten: 10 100 000
Vinst: 1 036 260 (10,26 procent)
Gymnasium:
Procivitas privata gymnasium AB, ägs av moderbolaget Academedia support
Växjö kommun betalade för verksamheten 19 000 000
Vinst: 1 067 800 (5,62 procent)
Praktiska gymnasiet, är en del av koncernen Praktiska Sverige AB
Växjö kommun betalade för verksamheten: 9 000 000
Vinst: 1 557 000 (17,3 procent)
Skanskagymnasiet
Växjö kommun betalade för verksamheten: 2 500 000
Vinst: Bolaget gjorde ett minusresultat på 119 000 kronor. Alltså ingen vinst.
Växjö fria gymnasieskola, ingår i moderbolaget Denbro AB
Växjö kommun betalade för verksamheten: 25 700 000
Vinst: 182 470 (0,71 procent)
Växjö fria fordonsgymnasium, ägs av moderbolaget VGF utbildning AB
Växjö kommun betalade för verksamheten 10 300 000
Vinst: 1 081 500 (10,5 procent)
Samlad vinst: 12 167 000
