Inrikes

Stram migrationspolitik trumfar barnets bästa

Publicerad 21 februari, 2022 (Uppdaterad 21 februari, 2022 )

Ibland tar ilskan över i Saliha när hon tänker på att hon inte ska få stanna i Sverige. ”Jag kan tänka att det ska bli krig här”, säger hon. Bild: Zanna Nordqvist

Dagens ETC

Barnets bästa är att få stanna i Sverige. Varken Migrationsverket eller Migrationsdomstolen argumenterar emot det. Ändå ska Saliha, elva år, utvisas – med bedömningen att det inte bryter mot svensk lag.

Zanna Nordqvist

Foto

Barnkonventionen ställer krav på att barnets bästa måste prövas mot andra omständigheter. I domen från Migrationsdomstolen görs därför en bedömning av hur barnets bästa står mot ”upprätthållandet av migrationspolitiken/den reglerade invandringen”. Domstolen skriver att Saliha saknat möjlighet att följa beslutet om utvisning, men att hennes mamma bär ansvaret för att familjen vistats i Sverige illegalt. ”Detta är ett tungt vägande skäl mot att meddela uppehållstillstånd”, argumenterar domstolen om Saliha.

I en vägledande dom från Migrationsöverdomstolen 2020 gjordes en annan bedömning. Domstolen konstaterar i fallet som rör en 14-årig flicka att det inte kan hållas emot henne att vistelsetiden varit illegal. De skriver: