”Vi har religionsfrihet i Sverige men islam är inte en svensk religion, utan den är en främmande religion. Låt oss gå igenom det en gång till. Vi har religionsfrihet. Men islam är en främmande religion.”

Många har reagerat som om Nima Gholam Ali Pou anser att islam inte ska omfattas av den grundlagsskyddade religionsfriheten. Det stämmer inte alls, hävdar han när Dagens ETC ringer upp.

– Jag har inte sagt att islam inte ska omfattas av religionsfriheten. Det framgår inte av det jag skrivit. Däremot skriver jag att det är en främmande religion. 

Varför använder du ”religionsfrihet” och ”islam är främmande” i samma mening om du inte har för avsikt att koppla ihop dem?

– Det är en viktig sak att berätta detta. Islam kommer alltid att vara främmande i Sverige och är inte en religion som är förankrad i det svenska samhället.

Så islam bör alltså omfattas av religionsfriheten?

– Absolut, det är ju en religion, så det är ganska logiskt att den omfattas kan jag tycka.

Varför tror du många tolkar dig på annat sätt?

– Nej, när jag skriver främmande menar jag främmande. Det har inte med religionsfrihet att göra. Jag förstår inte hur man kan koppla ihop de två begreppen. Det jag gör är att säga att vi har religionsfrihet. Jag bara bekräftar att vi har det. Och att islam är ett främmande inslag i samhället. Sedan är det upp till var och en hur man vill tolka det. Jag har aldrig skrivit att islam inte ska omfattas av religionsfriheten.

Men många tänker att du gör just den kopplingen.

– Jag brukar alltid vara tydlig med vad jag tycker. Varför skulle jag skriva i gåtor?