Hängdes ut på Dumpen – sen blir han misshandlad

– Lilla fucking pedofil, jävla våldtäktsman. Stick härifrån!

Slag efter slag måttas mot mannen i soffan. När blodet börjar rinna från hans tinning tar filmklippet slut. Mannen som tar emot slagen har några dagar tidigare figurerat på pedofiljägarsajten Dumpen. Där publiceras ett inlägg där det varnas för att han varit ute och kört omkring och försökt få kontakt med en ensam 15-åring som väntade på bussen. Sajten länkar också till en konfrontation de gjorde med mannen förra våren, efter att han sexchattat och stämt träff med en person som uppgett sig vara en 14-åring.

Men Sara Nilsson, ansvarig utgivare för Dumpen, menar att misshandeln inte hade med deras publicering att göra. Mannen är känd i staden där han bor, han är sedan tidigare bland annat dömd för sexuellt ofredande, och några dagar innan misshandeln spred sig ryktet i staden om att han kört efter en ung tjej.

– I fredags hade han varit ute och kört igen. Han har inte körkort och var mycket möjligt drogpåverkad, och han kör förbi ett ungdomsdisco, vad jag har fått till mig i alla fall. Och då kokade det över i stan totalt. Så det har ju inte med vår publicering att göra utan med att han är ute och letar efter barn.

Måste varna

I början av förra veckan sprids klippet där mannen misshandlas på nätet. Och Patrik Sjöberg, som tillsammans med Sara Nilsson frontar Dumpen, skriver ett inlägg på sajtens Facebooksida om att våld inte är accepterat och att de vill förklara sin avsky när det gäller våld. Han skriver också att: ”vi har senaste dygnet fått videos skickade till oss där en person blir misshandlad för att hen är publicerad på Dumpen”. Men Sara Nilsson menar ändå att händelsen inte har med publiceringen att göra.

– Det är ju för att han sökt efter barn i sexuellt syfte. Det finns en del våldsamma krafter i staden och det är väl kanske inte helt positivt. Jag var inne i deras grupp och försökte lugna dem och fick väldigt positiv respons på det, men det är inte alla som tog till sig av det, utan de skulle ut och slåss.

Patrik skriver att ni förklarar er avsky när det kommer till våld. Men ni har en väldigt stor spridning, är det inte en uppenbar risk att det faktiskt är någon som tar till våld då?

– Tack och lov så har vi stor spridning. Det innebär att vi har möjligheter att varna för någon som är uppenbart farlig för barn.

Hur ser du på risken det innebär att någon faktiskt tar till våld?

– Då väljer jag att svara med en motfråga. Hur ser du på risken med att inte varna för individer som är uppenbart farliga för barn?

Jag tänker att det kan finnas andra metoder, att informera polisen?

– Polisen var informerad i det här. Han blev polisanmäld på tisdagen, ett antal personer ringde polisen i panik. Där händer ingenting. Inte förrän det går överstyr händer det någonting. Hur tänker man då om man lägger ansvaret på oss? Vi varnar för individer som är farliga för barn. Hur ska man annars göra det då?

När det då har hänt något sådant här, påverkar det era bedömingar att hänga ut personer?

– Nej varför skulle det göra det? Vi behöver ju varna för dem. Annars skyddar man ju inte några barn.

Så det får helt enkelt vara värt att någon kanske utsätter..?

– Men nu lägger du ord i min mun som jag inte har sagt.

Det är en fråga, är det värt risken?

– Att någon gör sig till förövare är inte något som vi på något sätt står bakom. Det är inte våra handlingar som gör att människor blir våldsamma gentemot honom, det är hans egna handlingar som gör att människor blir arga på honom.