Men svenska LO ställer sig ändå positiva till en ratificering av handelsavtalet Ceta.
BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS
Gillar du det vi gör?
Swisha en peng till: 123 401 876 8
Enligt EU-kommissionens prognos kommer avtalet att leda till en BNP-tillväxt på 0,03 procent på sikt – och för Sveriges del kan det handla om betydligt mer.
– Vi är ett litet land med stor öppenhet mot omvärlden. Hälften av vår BNP är beroende av exporten, och här finns stor potential. Sådana här avtal är nödvändiga utifrån dagens situation, säger Monika Arvidsson, utredare på LO:s internationella enhet.
”Är väldigt modernt avtal”
Faktum är att skrivelserna i Ceta signalerar ett större samhällsansvar än tidigare handelsavtal, menar Monika Arvidsson. Hösten 2016 gick LO, SACO och TCO ihop i ett gemensamt krav om att kollektivavtalen måste säkras i Ceta – och kommissionen svarade med en separat skrivelse där varje medlemsland försäkras rätten att reglera.
Claes Granmar, docent i europeisk integrationsrätt vid Stockholms universitet, menar dessvärre att tolkningsinstrumentet inte utgör någon bindande rättsakt. Vilken tyngd det separata dokumentet får kommer att avgöras av advokater först när en tvist uppstår.
– Det är egentligen bara ett uttalande från Kommissionen om att de vill beakta vissa viktiga värden. Och det är fint att de vill förmedla detta till allmänheten – men det är inte de som sedan ska tolka avtalet, säger han.
Kritik från utredare
Ingemar Lindberg, jurist och tidigare LO-utredare, står frågande inför fackförbundens okritiska hållning.
– Jag är förundrad över att svenska facket går så totalt på den här frihandelslinjen. Förmodligen har man nog inte riktigt insett hur långt de här avtalen går, säger Ingemar Lindberg och understryker flera orosmoln.
– Produktionen har förändrats och det är naturligt att hitta lösningar på nya problem som dyker upp. Men tendensen är nu att man vidgar begreppet frihandel så att det i praktiken försvårar all form av utvidgad offentlig verksamhet eller reglering.