Inrikes

Dra rättvisekorten – och vinn opinionen

Publicerad 3 september, 2019

”Vi har utarbetat en modell som går att använda för kvalificerade bedömningar om framtiden. Hittills har vi studerat 74 frågor. Klimat och ekonomi har vi inte tittat på än, men vi ska göra det” säger Pontus Strimling. Bild: Bild: Tomas Oneborg/SvD/TT

Dagens ETC

Hur kommer det sig att dagens konservativa är mer liberala i många värderingsfrågor än gårdagens liberaler? En grupp forskare tror sig med statistikens och matematikens hjälp ha hittat en vetenskaplig modell för att svara på det. ”Resultaten är chockerande starka, inte ens jag som var mest positiv till att pröva detta hade trott att effekten skulle vara så stor”, säger Pontus Strimling, docent i nationalekonomi och forskningsledare på Institutet för framtidsstudier.

Rebecka Bohlin

Text

I moralfrågor rör sig världen med en imponerande förutsägbarhet. Det är forskarteamets slutsats. Och det som kännetecknar åsikter som vinner terräng är att de stöds av argument om vad som är rättvist och inte skadar andra.

–Vi kan ta homoäktenskap som exempel. Om man tycker att homosexuella ska få gifta sig är det vanligaste moraliska argumentet att det är orättvist om de inte får det. Den som är emot kanske argumenterar att det bryter mot tradition eller religion. När vi mäter de här moraliska argumenten konstaterar vi att de inte är lika mycket värda. Argument om vad som är rättvist och inte skadar andra är mera värda, och utifrån det har vi kunnat göra en matematisk modell som förutsäger förändringar i moralfrågor, förklarar Pontus Strimling.