Kommentar

Maria Sveland: ”Snippdomen” är psykologisk terror mot kvinnor

Publicerad 27 februari, 2023

Bild: Johan Nilsson/TT

Dagens ETC

En 50-årig man som våldtagit en 10-årig flicka har friats för att hon (enligt hovrätten) inte kunnat förklara ordentligt vad hon menade med ordet snippa. Det är tyvärr inte första gången som vårt rättssystem uppvisar en häpnadsväckande kreativitet för att bortförklara övergrepp.

Det här är en kommentar.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Maria Sveland

Text

Tidigare har vi läst om hittepådiagnosen ”sexsomnia” som framgångsrikt använts av försvaret i flera fall senaste åren. Vi har läst om män som påstår att de inte förstod att kvinnan inte ville. Eller att de inte förstod att flickan var minderårig och därmed friats.

I det här fallet resonerade fyra manliga domare med en medelålder på 66,2 år, att det var svårt att förstå hur långt in mannens finger verkligen varit i flickans underliv. Vad menade hon egentligen med ordet ”snippa”? De konsulterade en ordbok och kom fram till att snippa var ”ett vardagligt uttryck för flickans yttre könsorgan” och friade således mannen från våldtäkt. Trots att flickan i förhör beskrivit hur mannens fört in ett finger ”långt inne” i henne och trots att hon berättat om vad som hänt för sin mamma och dennes sambo strax efteråt.