Ett exempel på hur bank­lobbyn agerat är att de i en aktuell rapport mycket hårt kritiserar implementeringen av ”Basel III” – de EU-standarder som beslutats om av Europaparlamentet redan 2017 och som ska tjäna till inget mindre än att göra internationella finansiella system förmögna till att bära sina egna potentiella förluster, och följaktligen förhindra ännu en storskalig finansiell kris.

”Enorma fördelar”

– Man behöver knappast vara ekonom för att förstå att dessa regleringar har enorma fördelar för såväl samhället i stort som för ekonomin. Men bank­lobbyn hävdar alltså det motsatta – att högre kapitaltillgångar i bankerna skulle ha en negativ inverkan på den ekonomiska tillväxten, vilket i förlängningen även skulle slå mot antalet skapade arbetstillfällen, säger Thierry Philipponnat, forskningschef vid Finance Watch i Bryssel,  till Dagens ETC.

Att en tryggare och säkrare finansmarknad, som genom kapitalreserver mäktar med att bära sina egna potentiella förluster, skulle vara sämre för den ekonomiska tillväxten, vilar på resonemang som är i det närmaste skrattretande, anser Thierry Philipponnat.

– Deras argument vilar på att kapital är dyrare än lån. Med andra ord – om de tvingas ha mer kapitalresurser, så blir kostnaden i slutändan dyrare för kunden, vilket får till konsekvens att det blir mindre handel med pengar, vilket i sin tur antas skada den ekonomiska tillväxten.

Men detta stämmer inte, framhåller Thierry Philipponnat:

– Finansiering av bankverksamhet är inte kopplad till ­spekulation, utan till de tillgångar man faktiskt har. Detta är absolut bevisat bortom allt rimligt tvivel, inom ekonomisk teori. I korthet betyder det att ju mer tillgångar du har, desto bättre kan du göra ditt jobb med att förvalta och skapa mer pengar, för dina kunders räkning.