Amy Coney Barrett har under karriären inte gjort någon hemlighet av sitt abortmotstånd och har intagit konservativa positioner även i andra frågor om exempelvis rätten att bära vapen.

Efter utfrågningarna av Coney Barrett i senatens justitieutskott tidigare denna månad står det klart att Coney Barrett även tillhör klimatkrisskeptikerna. På en fråga från Senator Kamala Harris om hon anser att klimatkrisen är ett faktum och ett hot mot livets förutsättningar, svarade Coney Barrett att ”klimatförändringarna är en omtvistad fråga som är föremål för debatt” och att hon inte tänkte uttrycka en offentlig åsikt i en fråga som är ”politiskt kontroversiell”.

Risk för jäv

Nu har ett drygt 70-tal författare och vetenskapsjournalister publicerat en protest mot utnämningen av Coney Barrett.

Undertecknarna frågar sig hur domare Coney Barrett kan döma i frågor som rör ansvaret för pågående klimatkris om hon inte erkänner krisen som ett vetenskapligt bevisat faktum. ”Svaret är att hon inte kan det”, skriver de.

De påminner också om att Amy Coney Barrett redan tvingats förklara sig jävig i flera mål som rört oljebolaget Shell, då hennes far arbetat länge som jurist på företaget, och framhåller att faderns tidigare position som ordförande för landets ledande fossillobby American Petroleum Institute ökar risken för jäv även i framtiden.

”Domare Coney Barrett har visat en djup oförmåga att förstå den ekologiska krisen i vår tid, och därmed så möjliggör hon den”, skriver undertecknarna.