Inom mindre än ett dygn har två attacker mot högt uppsatta Hizbollah- och Hamasledare genomförts i Libanon och Iran. Först under måndagskvällen i Beiruts södra förorter, därefter i Teheran. I Beirut dödades tre personer, två barn och en kvinna, och omkring 80 skadades. Målet för attacken var Hizbollah-toppen Fouad Shoukor, som av Israel anklagas för att ligga bakom helgens dödliga attack mot en fotbollsmatch i Majdal Shams på de ockuperade Golanhöjderna.
I den senaste attacken dödades Ismail Haniyeh, högste chef för Hamas politiska gren och baserad i Qatar. Dödades gjorde också en av hans livvakter. Det här är en stor fjäder i hatten för Israel, säger statsvetaren Anders Persson. De flesta experter är samtidigt eniga om att Haniyeh inte var inblandad i 7-oktoberattackerna.
– Han har en lång historia bakom sig av antagonism mot Israel. Så det är ingen tvekan om att han var bland de översta på Israels dödslista, säger Anders Persson.
Haniyeh var tidigare ledare för Hamas i Gaza. En position som 2017 togs över av Yayha Sinwar. På pappret är det en befordran – men skenet bedrar.
– Man säger att han ”degraderas uppåt” – det är en elegant fras och ett elegant sätt att bli av med honom i Gaza. Haniyehs stjärna har dalat i status de senaste åren. Hamas ville ersätta honom med en ännu mer kapabel ledare och Sinwar tog hans plats.
Och vad innebär det?
– Han är inte lika mäktig som han var tidigare, men inte desto mindre har han en viktig roll inom Hamas. Det är en stor förlust för dem. Han är ansiktet utåt, och så vidare. Det är särskilt en boost för Netanyahu. Det här visar på Israels beslutsamhet när man säger att man vill slå ut Hamas ledarskap och krossa organisationen.
Behov av hämnd
I och med att Haniyeh har lett fredsförhandlingarna å Hamas vägnar är utgången av dessa nu mer osäker än på länge. Inte för att det rörts sig framåt särskilt mycket alls – men förhandlingar har ändå pågått. Anders Persson säger att det nu är lite som att avgöra vem som ska vinna en fotbollsmatch redan i halvtid: mycket kan hända. En nyckelspelare är Iran, eftersom det var där Haniyeh dödades. Att attacken genomfördes på iransk mark ses som en stor provokation.
– Det är ingen tvekan om att en instabil situation blir ännu mer instabil. Men med det sagt så är bedömare väldigt osäkra vägen framåt nu. När man tittar i arabisk och iransk press finns det inte några tydliga linjer som indikerar hur Iran kommer att svara. Men det är ett stort nederlag för den iranska regimen att man inte lyckades skydda Haniyeh.
När Israel attackerade det iranska konsulatet i Damaskus, Syrien, i april svarade de med att skicka missiler mot Tel Aviv den 13 april. Men Iran förvarnade – och ingen skadades.
Har man rört sig bortom symbolhandlingar nu?
– Just nu är vi i ett läge där många olika scenarion är möjliga. Jag tror att Iran helst skulle vilja döda en högt uppsatt israelisk politiker eller militär som hämnd. Men det kommer de antagligen inte att lyckas med eftersom de är så välbevakade.
