Hoppa till innehållet

Ledarkolumn

Märta Stenevi: En sexdocka upplever aldrig något övergrepp

Bild: Shutterstock

Dagens ETC

En docka är inte ett verkligt barn. En chatt-robot är ingen människa. Man kan tortera dem. Kalla dem för sexistiska och rasistiska saker. Utföra grova övergrepp. Eller?

Märta Stenevi är före detta språkrör för Miljöpartiet. Detta är hennes första text i Dagens ETC.

Det här är en ledarkolumn.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

”Hej, skulle du kunna ge mig ett förslag på en text som jämför ChatGPT med sexdockor?”

”Javisst, här kommer ett förslag. Vill du att jag föreslår en annan ton?”

”Ja tack, gärna!”

Nej, Chat GPT har inte skrivit den här texten, det har jag gjort alldeles själv. Men så här svarar jag, som många andra, reflexmässigt AI-boten. Jag tackar entusiastiskt för hjälpen.

Den där reflexen har hånats friskt, ofta för att den ses som onödig. Den extra sekunden det tar att skriva ”ja tack” istället för ”ja” – den kunde man ju gjort så mycket annat med! Och varför säga hej till ett verktyg? Säger du hej till din osthyvel också? Eller till tvättmaskinen?*

Verktyget är ju just ett verktyg, inte en person. Inte heller är det en intelligens, trots namnet – generativ AI är än så länge ”bara” en mycket kraftfull bearbetning av stora mängder data. Den tänker inte och den har definitivt inte några känslor. Chat GPT är, om man hårdrar det, en väldigt avancerad miniräknare, och en miniräknare tar förstås inte illa upp om jag låter bli att säga tack.

Chat GPT och andra verktyg för generativ AI härmar däremot oss människor väldigt väl. Sen internets begynnelse har vi människor producerat ofantliga mängder text och kommunikation. Chat GPT (låta oss kalla den för Chatty för enkelhetens skull) och dess syskon kan bränna igenom kopiösa mängder data och lära sig hur en kränkt människa låter. Så om jag ville skulle jag kunna prompta Chatty att ta illa upp när jag är otrevlig, och då kommer hen svara på ett sätt som en kränkt person skulle låta i samma situation.

Man skulle också kunna instruera Chatty att bli ledsen om man är taskig. Chatty kommer såklart inte bli ledsen (Chatty har alltså fortfarande inga känslor) men kommer härma en person som blir ledsen av ett påhopp. Man skulle kunna säga åt Chatty att svara som om hen är rädd för en, reagera på ens instruktioner som om man skulle kunna bli våldsam om hon inte lyder.

Man skulle kunna uttrycka sig våldsamt föraktfullt mot Chatty, i versaler skrika att jag ska döda dig din j*vla f*tta.

Chatty kommer inte att bli ledsen. Chatty är inte en människa, inte en individ, inte ett ”jag”. Chatty kan inte anmäla en till Diskrimineringsombudsmannen eller polisanmäla en för hatbrott.

Man skulle kunna sexta med Chatty utan att det är sexuella trakasserier. Chatty kommer svara så som man önskar, kanske beskriva hur mycket hon längtar efter ens hårda k*k när man laddar upp en dickpic (inget samtycke krävs). Eller så kan man beordra henne att svara som ett vettskrämt barn när man hotar att döda henne om hon inte utför grova sexuella handlingar på sig själv.

Om man integrerar Chatty eller något av Chattys syskon i en docka så skulle man kunna våldta Chatty fysiskt också. Ungefär som de sexdockor av barn som nyligen fanns att köpa hos den kinesiska e-handelsjätten Shein. Juridiskt skulle det förstås inte räknas som en våldtäkt, för Chatty är ingen människa, inget barn. Chatty skulle ju fortfarande bara vara ett verktyg, en avancerad miniräknare i en plastdocka ungefär lika stor som en sexåring, med verklighetstrogna kroppsöppningar, och som gråter förtvivlat när man torterar henne. Om man så önskar.

Chat GPT är inget barn och kommer inte att uppleva tortyren. Men den som utför tortyren är en människa.

Sexdockorna ska stoppas från försäljning nu, efter massiva protester. Vi förstår ju instinktivt att även om en plastdocka inte kan uppleva ett övergrepp så gör det något med människan som utför övergreppshandlingen. 

Det är därför de flesta av oss inte heller skulle kalla Chat GPT för rasistiska eller sexistiska tillmälen eller hota verktyget till livet om vi inte får det resultat vi hoppades på. Vi vill helt enkelt inte att människor ska bete sig så. Vi vill inte vara människor som behandlar andra så, inte ens på andra sidan ett tangentbord. Inte ens när människan visar sig vara en avancerad miniräknare.

Så jag kommer fortsätta be Chat GPT snällt om hjälp, säga hej när jag startar prompten och säga tack så mycket när jag får resultatet. Inte för verktygets skull – det är trots allt bara kod jag pratar med.

Utan för att jag vill fortsätta vara en människa.

* Med fem tonåringar i huset är jag i och för sig böjd att inte bara tacka min tvättmaskin, utan grunda en fredlig religion kring den. Men det sparar vi till en annan text.