Johan Jenny Ehrenberg: Vi konsumerar faktiskt för lite el

Jo, vi behöver verkligen mycket mycket mer el. Jag ser att det skrivs inlägg och artiklar om att Sveriges elkonsumtion faktiskt inte ökar alls, den extra el som produceras i landet går till export. Men det det blir fel om man utifrån låg konsumtion tänker att vi inte behöver storsatsa på mer el.

Det vi ser är en regering som bromsar omställningen men samtidigt tjatar om ny kärnkraft. Det är förstås vanvett, men inte för att vi inte behöver mer el utan bara för att just kärnkraftsel är orimligt dyr och smutsig. Det är en enda gigantisk radioaktiv sophög vi skickar till kommande generationer.

Men den verkliga utvecklingen, det som händer framför våra ögon, är en ny fas i våra samhällen som på engelska kallas ”electrotech”. Ett samhälle byggt på smart användning av el och lagring av el. På svenska nöjer vi oss med ordet elektrostat.

Det viktiga här är att det inte handlar om att en minskning av utsläpp genom att smutsig el (tänk kol, gas eller oljekraftverk) byts ut mot ren el från sol, vind och batteri. Det handlar om en drastisk minskning av alla utsläpp genom att all energi ersätts med el. 

Vi tar bort 80 procent av utsläppen genom att ta bort fossil energi, men det är bara början. Det nya som händer är att vi kommer få mycket mer energi att använda eftersom el är så mycket effektivare än all förbränning.

Med elektrifiering försvinner det ineffektiva och ersätts med eldrift. En elektrifierad bil går 300 mil för samma energi som en dieselbil behöver för att klara 80 mil. En värmepump ersätter förbränning av flis eller sopor flera gånger om. All förbränning har stora förluster, medan eldrift har väldigt små.

Och källan till energin är i praktiken oändlig. Om man idag tar alla kända reserver av olja, kol och gas så kommer man med dem bara att kunna skapa energi motsvarande vad solens strålar ger oss på fem dagar.

Smuts är så oerhört ineffektivt. Två tredjedelar av råvarans energi slösas bort till ingenting.

Att elbilar därför ökar snabbt globalt är inget konstigt, det enda märkliga är när små stater som Sverige har en politik som bromsar omställningen helt i onödan. 

Vid en så stor revolutionär teknisk förändring sprider självklart de som idag styr världen med fossil energi en massa myter som ibland även miljörörelser ramlar in på. Som återkommande stora myter om de material som behövs för omställningen.

Sanningen är att den fossila energin, med sina stora förluster av energi, behöver flera gånger så mycket råvaror jämfört med en elektrifierad värld. Och tittar vi på dagens produktionskapacitet av solceller och batterier så har vi idag dubbelt så stor kapacitet mot vad som behövs. Vilket gör att priserna fortsätter falla, det verkar inte finnas någon botten. 

Samtidigt har den fossila industrin i princip redan passerat sin topp över världen. Ny energi är el, inte olja, kol och gas. Tittar man på investeringarna globalt går det två gånger mer till ren energi än till fossil. Och tittar man bara på olja kontra solel så har vi nu hamnat i en ny värld där mindre satsas på ny olja än på ren solel.

Det är klart att de stora fossilbolagen är desperata.

Över 75 procent av världens energisystem kan idag elektrifieras. Den senaste konkursen av Preems moderbolag i Sverige kommer att följas av tusentals andra smutsiga energibolag. Och nej, det hjälper inte om de byter till biobränsle eller vätgas. Ren el är så mycket billigare än även sådan förbränning.

Det här förändrar geopolitiken och makten i världen. Kina är idag världens första elektrostat. Den utveckling som andra trott handlat om att sälja solceller eller elbilar medan landet själv fortsätter vara beroende av import av råvara, kan nu se att just oberoendet med ny ren energi ökat tillväxt och uppfinningsrikedom snabbt. Bara 20 procent av Kinas energi är importerad fossil sådan medan ”moderna Japan” importerar 87 procent av sin energi. 

Elektrostater är både billigare och snabbare och det är ingen slump att stater med snabbt växande ekonomi idag hoppar över fossil energi och storsatsar på ren el. Men det handlar inte bara om el, utan om vilken el. El som är lokalt kontrollerad, skapad av användarna och nästan gratis – allt det gör att utvecklingen accelererar. 

I Sverige produceras idag några TWh el som aldrig skickas ut på nätet, ägarna av anläggningarna får mer elenergi utan mer elkostnad. 

Tänk dig vilket jätteskutt i utvecklingen en liten stad i en fattig del av Afrika kan göra idag. Tänk sen vilka jättesprång även Kalifornien och andra soltäta stater i USA gör. Vad Trump än beslutar.

Vi har haft el i över 100 år. Men den mesta har varit dyr då den gjorts med fossil energi. Först på 1990-talet började förnybar el växa och det har inneburit att vi sen dess ökat elanvändningen från fem till 30 procent av all använd energi till ren elektrifiering. Resan har bara börjat.

Så nej, det är inget positivt med att svensk elanvändning idag är densamma som den vi hade vid mitten av 1980-talet. Det har kostat oss tillväxt, skapat utsläpp och inneburit en fattigare vardag än den vi kunnat leva i.