Hoppa till innehållet

Ledare

Andreas Gustavsson: Vad gör Lifvendahl när Trump ställer in siktet på Grönland?

Bild: Joakim Medin, AP/TT, Henrik Montgomery/TT (montage)

Dagens ETC

Folkrätten är impotent, menar Tove Lifvendahl. Ibland behövs det jättebomber snarare än brevduvor. Undrar just vad Donald Trump gör med ett sådant generöst mandat.

Det här är en ledare från Dagens ETC.
Ledarsidan är oberoende med röd och grön politisk färg.
Kommentera

Bombhögern anklagar nu ”vänstern” för att krama Irans reaktionära mullor. Det är en bisarr linje. Förutom några sorgliga men definitivt marginaliserade röster är det absolut ingen som anser att gubbarna i Teheran utgör en positiv försvarslinje mot västvärldens imperialism eller mot något alls. Här tycker alla rimliga likadant. Irans ledning är en destruktiv kraft. Den plågar landets befolkning och sprider död omkring sig via proxyterror i Gaza, Libanon och Jemen. 

Däremot skulle högern framstå som mindre kontextlös – och pinsam – om den delade den verkliga vänstern minne av hur det gått när militära interventioner sagts ha syfte att utplåna massförstörelsevapen och störta repressiva regimer. Hundratusentals döda. Kaotisk förstörelse av hela samhällen.

Tove Lifvendahl försvarar i Svenska Dagbladet att Donald Trump fattade beslut om att låta sina jättebomber regna från skyn. Målet helgar medlen. Terrorstater ska inte få skaffa sig kärnvapen. Vi lever, skriver hon, med att förhålla oss pragmatiskt till att ”folkrätten skrevs för en annan tid och en annan värld”. 

Nej, ingen vill att den aggressiva teokratin ska få makt att radera Israel, eller att för evigt fjättra iranierna under förtryck (den situation vi ser i Nordkorea). Men vad händer om vi släpper på folkrätten, om vi överlämnar till USA och dess allierade – USA är för övrigt en teokrati, Israel likaså – att ”utföra det jobbet” som inte längre kan åstadkommas ”genom uttalanden och brevduvor”?

Lifvendahl skriver från total glömska om vad Israel parallellt hemsöker Gaza med.

Lifvendahl orkar inte tänka sin tanke fullt ut.

Den bygger nämligen på en felaktig utgångspunkt, nämligen att Donald Trump och Benjamin Netanyahu skulle besjälas av altruism, att de skulle agera för mänsklighetens och fredens bästa.

Så är det inte.

En sanning som bara kommer att bli mer uppenbar.

Om hon är redo att pensionera folkrätten vad gäller Iran, vad gör hon när Vita huset ställer om siktet på Grönland?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.